Решение по делу № 2-2542/2025 от 30.07.2025 - о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 21 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Профессиональному образовательному учреждению «Ак-Довуракская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и Флоту России» Республики Тыва» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Ак-Довуракская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и Флоту России» Республики Тыва» (далее – ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва, Ак-Довуракская ОТШ) о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил обучение в ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва в сумме 38 000 рублей.

В связи с семейными обстоятельствами он не приступил к обучению. Со стороны ответчика понесенных расходов нет, следовательно, должен быть произведен полный возврат денежных средств уплаченных им за обучение.

Он направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, на что получил отказ в связи с пропуском срока заявления о возврате, со ссылкой на Правила предоставления услуг ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва о том, что ранее внесённая сумма возвращается кандидату по его заявлению до начала занятий группы.

Вместе с тем, считает, что ответ ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва не соответствует нормам действующего законодательства, ущемляют установленные законом права потребителя.

Кроме того, считает, что вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Не согласившись с иском, представитель ответчика подал отзыв, в котором поясняет, что ФИО2 был зачислен в группу <данные изъяты>. При подаче документов ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена полная стоимость обучения на водителя категории «В» в сумме 38 000 рублей.

Очные занятия группы <данные изъяты> начались ДД.ММ.ГГГГ, о чем кандидаты были оповещены телефонными звонками. Занятия группы закончились ДД.ММ.ГГГГ. Договоры об обучении на бумажном носителе были предоставлены учащимся на занятиях группы. ФИО2 уведомил Ак-Довуракскую ОТШ о причинах своего отсутствия лишь ДД.ММ.ГГГГ. Причина отсутствия является неуважительной. До отъезда на новое место жительства ФИО2 имел возможность уведомить автошколу о причинах своего отсутствия, был дееспособным и находился в Ак-Довураке.

В соответствии с Правилами предоставления услуг Ак-Довуракской ОТШ «…100% ранее внесенной суммы возвращается кандидату по его заявлению до начала занятий группы. В случае отказа Учащегося от обучения, а также при расторжении договора по соглашению сторон, денежные средства возвращаются Учащемуся за вычетом фактически понесенных Автошколой расходов. При расторжении Договора по инициативе Учащегося, либо при систематическом пропуске занятий (более 20 % учебного времени) по не уважительной причине, Учащийся отчисляется из Автошколы, а оплаченные ранее суммы не возвращаются.».

В данном случае для 100 % возврата уплаченной суммы ФИО4 пропустил срок уведомления Ак-Довуракской ОТШ – до начала занятий в группе.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании он пояснял, что окончил обучение на водителя категории «В» в автошколе <адрес>, но экзамен решил сдавать в г. Ак-Довурак. Но поскольку Ак-Довуракской ОТШ не предоставляет услуги только по приему экзамена, ему пришлось оплачивать полное обучение. Однако по семейным обстоятельствам он уехал на Сахалин, там и сдал экзамены и получил водительское удостоверение.

Представитель ответчика ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик ПОУ Ак-Довуракская ОТШ РО ДОСААФ России Республики Тыва получило извещение на первое судебное заседание, и сведения о дате, времени судебного заседания было размещено на сайте ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеуказанных норм ГПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив отзыв на исковое заявление, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что Профессиональное образовательное учреждение «Ак-Довуракская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и Флоту России» Республики Тыва» (ОГРН <***>) осуществляет деятельность школ по подготовке водителей автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В Ак-Довуракской ОТШ разработано Положение о приеме, обучении, выпуске и отчислении обучающихся, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 2.2 Положения следует, что Ак-Довуракская ОТШ осуществляет обучение профессии «Водитель транспортного средства» категории «А», «В», «С», «СЕ», «Д».

В соответствии с п. 3.1 Положения подготовка по программам обучения осуществляется по очной форме обучения.

В случае пропуска занятий по уважительной причине (болезнь, командировка, служебные и личные обстоятельства и т.п.) обучающиеся изучают тему самостоятельно и отрабатывают ее с преподавателем дополнительно (п. 3.11).

Лица, успешно прошедшие обучение, освоившие программу теоретического и практического обучения, отработавшие все пропуски занятий по уважительной причине, допускаются к итоговой аттестации (п. 4.1).

В силу п. 4.5 Положения организация отчисляет из числа обучающихся, в том числе в связи с:

- личное заявление обучающегося;

- нарушение правил внутреннего распорядка для обучающихся;

- прекращение посещения занятий без уважительных причин.

Согласно п. 4.6 Положения, при отчислении обучающегося по личному заявлению, при наличии уважительной причины (перемена места жительства, призыв в армию, длительная командировка, длительное заболевание и т.д.) ему возвращается часть денег, оплаченных за обучение, за вычетом затрат, понесенных организацией.

Согласно п. 4.7 Положения, при отчислении обучающегося за нарушение правил внутреннего распорядка, прекращения посещения занятий без уважительных причин, за неуспеваемость, а также невнесение платы за обучение, отчисление производится без возвращения части денег, оплаченных за обучение.

ДД.ММ.ГГГГ между Ак-Довуракская ОТШ и ФИО6 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств «Категория «В».

В соответствии с п. 6.1 Договора цена договора включает полную стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения и составляет 38 000 рублей.

В соответствии с п. 8.4 Договора обучающийся вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора, и если в установленный соглашением срок недостатки платных образовательных услуг не были устранены.

Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ представленный суду ответчиком не имеет подписи истца ФИО1, объясняя тем, что все договоры выдавались обучающимся на первом занятии.

Между тем ФИО2 оплатил обучение в сумме 38 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, представил для зачисления на обучение документы: копию паспорта, копию СНИЛС, копию медицинского заключения.

По расписанию занятий учебной группы № подготовки водителей категории «В», утв. ДД.ММ.ГГГГ, занятия начались ДД.ММ.ГГГГ, закончились ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ак-Довуракскую ОТШ с заявлением о возврате денег за обучение, согласно которому в связи с переездом в другой город по семейным обстоятельствам на постоянное место жительства он просил возвратить уплаченные им 38 000 рублей за обучение вождению по категории «В».

Не получив удовлетворительного ответа на заявление, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Ак-Довуракской ОТШ требование (претензию) о возврате внесенных за обучение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ак-Довуракская ОТШ направило на претензию истца ответ, согласно которому он был зачислен в группу 11/2023, очные занятия начались ДД.ММ.ГГГГ, о чем все учащиеся были уведомлены по телефону. Договоры об обучении были предоставлены на занятиях группы. Поскольку он занятия не посещал, о причинах своего отсутствия не уведомлял до ДД.ММ.ГГГГ, то причина отсутствия была признана неуважительной. 100 % от уплаченной суммы возможно было вернуть в случае уведомления об отказе обучения до начала занятий. В данном случае Ак-Довуракская ОТШ готова вернуть 11 200 рублей – стоимость неиспользованного вождения.

Из ответа УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 обратился с заявлением в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу «Ногликский». После успешной сдачи теоретического экзамена был допущен к сдаче практического экзамена, сдал с 3-1 попытки. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение серии №, с разрешенной категорией на право управления «В».

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2, подав в Ак-Довуракскую ОТШ документы на зачисление, оплатив обучение в сумме 38 000 рублей, тем самым вступил с ответчиком в правоотношения по оказанию образовательных услуг. Однако на занятия не явился и в дальнейшем занятия не посещал, уведомив Автошколу о переезде в другой регион спустя 3 месяца с момента окончания курсов обучения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принял во внимание, что доказательств уведомления ответчика об отказе от услуг до начала занятий, о переезде в другой регион, истцом не представлено. Соответственно, Ак-Довуракская ОТШ в силу пунктов 4.5, 4.7 Положения вправе была отчислить ФИО1 из числа обучающихся без возврата уплаченных денежных средств за обучение.

Каких-либо существенных недостатков оказанных платных образовательных услуг или иных существенных отступлений от условий договора в данном случае не имеется.

Отказ истца от услуг ответчика обусловлен лишь сдачей теоретического и практического экзамена в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и получение водительского удостоверения. Такое поведение истца свидетельствует о недобросовестном поведении, что недопустимо в гражданско-правовых отношениях.

Учитывая, что ответчиком каких-либо нарушений прав истца при оказании платной образовательной услуги допущено не было, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств оплаченных по договору не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца не установлено, то и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 с. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 его расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Профессиональному образовательному учреждению «Ак-Довуракская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, авиации и Флоту России» Республики Тыва» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.