Дело № 2-123/2023

86RS0009-01-2023-000056-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 февраля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МКФ «Займер») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МКФ «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №15800927 от 13.04.2022 года, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 27 500 рублей, под 365% годовых сроком до 11.06.2022 года. Договор заключен в электронном виде. Взятые на себя обязательства по договору заемщик ФИО1 не исполнила. Сумма задолженности ответчика составляет 64 762 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 64 762 рубля 50 копеек, из которых 27 500 рублей – сумма займа, 8 250 рублей – проценты по договору за период с 14.04.2022 года по 11.06.2022 года, 27 506 рублей 50 копеек – проценты по договору за период с 12.06.2022 года по 25.10.2022 года, 1 506 рублей – пеня за период с 12.06.2022 года по 25.10.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 88 копеек.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13.04.2022 года подписан электронной подписью договор потребительского займа №15800927 с ООО МФК «Займер», по условиям которого ФИО1 как заемщику предоставлен кредит в размере 27 500 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней, с указанием даты возврата займа 13.05.2022 года (п.п. 1, 2, 4 договора).

Факт выдачи ответчику займа подтверждается информацией о перечислении денежных средств ООО ЭсБиСи Технологии».

Из выписки по договору займа следует, что ответчиком денежных средств в счет погашения суммы займа и уплаты процентов не производилось.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность ответчиком погашалась, суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Размер, начисленных по договору займа, процентов и пени, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе».

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа №15800927от 13.04.2022 года, в размере 64 762 рубля 50 копеек, в том числе: 27 500 рублей – сумма займа, 8 250 рублей – проценты по договору за период с 14.04.2022 года по 11.06.2022 года, 27 506 рублей 50 копеек – проценты по договору за период с 12.06.2022 года по 25.10.2022 года, 1 506 рублей – пеня за период с 12.06.2022 года по 25.10.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 88 копеек. Всего взыскать 66 905 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский