Решение по делу № 2-4189/2024 от 10.03.2025

Дело № 2-686/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006189-34

Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры, на основании которых ответчику предоставлены денежные средства, с установлением процентной ставки за пользование кредитом. В установленные по кредитным договорам сроки ФИО1 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществлялись. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № в размере 1 898 756,3 рублей, по кредитному договору № № в размере 39 278,94 рублей, по кредитному договору № в размере 470 398,41 рублей, по кредитному договору № в размере 246 248, 26 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 547 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представила.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 647 296 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,969% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, подлежит осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами 22-го числа каждого месяца в размере 41 129,55 рубля (кроме последнего платежа, размер которого составляет 43 777,71 рубля) (л.д. 27-28, 29).

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 928 221,5 рублей, из которых: основной долг – 1 808 431,4 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 87 050,98 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 204,19 рублей, пени по просроченному долгу – 23 534,93 рубля. С учетом снижения суммы пени, истец просит взыскать задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – 920,42 рубля, пени по просроченному долгу – 2 353,5 рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 171 861 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,064% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, подлежит осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами 21-го числа каждого месяца в размере 5 537,41 рублей (кроме последнего платежа, размер которого составляет 5 610,21 рублей) (л.д. 49-50).

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 277,35 рублей, из которых: основной долг – 37 577,53 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1 256,84 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 182,21 рубля, пени по просроченному долгу – 4 260,47 рублей. С учетом снижения суммы пени, истец просит взыскать задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – 18,22 рублей, пени по просроченному долгу – 426,05 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 144 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,701% годовых. Размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом (л.д. 65-66).

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 092,67 рублей, из которых: основной долг – 214 990,92 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 30 496,85 рублей, пени – 7 604,90 рублей. С учетом снижения суммы пени, истец просит взыскать задолженность по пене в размере 760,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 482 858 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,158% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, подлежит осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами 16-го числа каждого месяца в размере 10 070,27 рублей (кроме последнего платежа, размер которого составляет 10 228,33 рублей) (л.д. 57-58).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору № V625/0018-0234731 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 981,12 рубль, из которых: основной долг – 444 203,93 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 25 351,95 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 724,56 рублей, пени по просроченному долгу – 5 700,68 рублей. С учетом снижения суммы пени, истец просит взыскать задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – 272,46 рублей, пени по просроченному долгу – 570,07 рублей.

С условиями кредитных договоров ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено.

Иного расчета задолженности по кредитным договорам ответчиком не предоставлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры в письменной форме, стороны договоров согласовали их существенные условия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от Банка денежные средства по кредитным договорам; оплата ежемесячных платежей по кредитам, выплата процентов за пользование кредитами ответчиком производилась ненадлежащим образом.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их арифметически верными, возражения по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитным договорам, ФИО1 суду не представлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, поэтому в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредитов, процентов за пользование ими и уплаты неустойки за нарушение обязательства, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу банка с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит сумма задолженности, образовавшейся по кредитным договорам, в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчиком длительное время не исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 41 547 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 547 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 898 756 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 808 431 рубль 40 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 87 050 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 920 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу в размере 353 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 278 (тридцать девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 37 577 рублей 83 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 1 256 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 рублей 22 копейки, пени по просроченному долгу в размере 426 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246 248 (двести сорок шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 214 990 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 30 496 рублей 85 копеек, пени в размере 760 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0234731 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 470 398 (четыреста семьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 41 копейки, в том числе: основной долг в размере 444 203 рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 25 351 рубль 95 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 272 рубля 46 копеек, пени по просроченному долгу в размере 570 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 547 (сорок одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-686/2025

Пермского районного суда Пермского края