Гражданское дело № 2-550/2023 УИД 47RS0005-01-2022-005246-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № задолженности в размере 83852,07 рублей, из которых 72305,70 рублей просроченная ссудная задолженность, 11546,37 рублей просроченные проценты, и 2715,56 рублей расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк» Дата поступило заявление ФИО4 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 40000 рублей под 18,9% годовых и, соответственно, путем оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор(эмиссионный контракт №-Р-3788859550.

Дата ФИО2 умерла. На день смерти заемщику принадлежало помещение по адресу <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, денежные средства в сумме 10,00 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 38233,00 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1,06 рублей на счете № в ПАО Сбербанк.

После смерти заемщика заведено наследственное дело№ по которому наследником заявлен ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на Дата по кредитной карте имеется задолженность в размере 83852,07 рублей, из которых 72305,70 рублей просроченная ссудная задолженность, 11546,37 рублей просроченные

проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 была выдана кредитная карта № в сумме 40000 рублей под 18,9% годовых.

Дата ФИО2 умерла.

На день смерти заемщику принадлежало помещение по адресу <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, денежные средства в сумме 10,00 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 38233,00 рублей на счете № в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1,06 рублей на счете № в ПАО Сбербанк.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на Дата имеется в размере 83852,07 рублей, из которых 72305,70 рублей просроченная ссудная задолженность, 11546,37 рублей просроченные проценты.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на

наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела ответчик является наследником умершей ФИО2, принявшим наследство. Долг наследодателя, предъявленный истцом ко взысканию с наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2715,56 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Дата МВД по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 83852,07 рублей и 2715,56 рублей компенсации расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.