Дело № 2а-3872/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3872/2022 по административному исковому заявлению ТСН СНТ «Рижская Роза» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Рижская Роза» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 14.0б.2022 г. № об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу №.
Административный иск мотивирован тем, что административный истец обратился в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: исполнительный документ не соответствует требованиям предъявляемым статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствует один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, серия и номер водительского удостоверения).
Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку формальное несоответствие исполнительного документа требованиям закона не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, если такое несоответствие не препятствует судебному приставу в осуществлении возложенных на него полномочий. ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги административный истец сообщил административному ответчику известные ему данные (идентификаторы) должника: , однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено, что препятствует получению причитающихся денежных средств.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом, уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.
Заинтересованное лицо должник ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства закреплен ст. 31 упомянутого Федерального закона.
Как следует из материалов дела, административный истец является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по делу №.
Административный истец обратился в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: исполнительный документ не соответствует требованиям предъявляемым статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствует один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, серия и номер водительского удостоверения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что основанием для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства явилось то, что, в предъявленном к принудительному исполнению исполнительном документе отсутствует один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, серия и номер водительского удостоверения), что указывает о несоблюдении абзаца "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 было рассмотрено заявление и исполнительный документ, поступивший от административного истца и по нему принято соответствующее постановление. Копия постановления и исполнительный документ возвращен административному истцу. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства, в связи, с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ТСН СНТ «Рижская Роза» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев