Производство № 2-2051/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 августа 2023 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Концепт-1» о признании незаконным действий по отказу в удостоверении доверенности, возложении обязанности удостоверить доверенность, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по направлению ответа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой удостоверить доверенность от её имени на представительство в суде общей юрисдикции, в чём ей было отказано. Полагает, что отказ ответчика в удостоверении доверенности является незаконным, нарушает её права. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Просит признать незаконными действия ответчика в ответе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удостоверении доверенности, возложить на ответчика обязанность удостоверить доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 рублей; признать незаконным направление ответчиком ответа от ДД.ММ.ГГГГ простой почтой, обязать ответчика направить ответ электронной почтой.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Управляющая компания Концепт-1» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

В письменных возражениях представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал о том, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления управляющей организацией ООО «УК Концепт-1». ДД.ММ.ГГГГ заключён договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Договором управления утверждён перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД по <адрес>, данный перечень не содержит обязательств управляющей компании перед собственниками МКД по удостоверению доверенностей на представительство интересов в суде. ООО «УК «Концепт-1» не оказывает услуги по удостоверению доверенностей на платной основе, так как в организации отсутствует разработанное и утверждённое Положение о взимании платы за дополнительные услуги, не утверждённые договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ООО «УК Концепт-1» в причинении истцу морального вреда, отсутствует. Просит иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «Управляющая компания Концепт-1» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Управляющая компания Концепт-1» с просьбой об удостоверении доверенности на ее представителя ФИО2

Ответом ООО «Управляющая компания Концепт-1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удостоверении доверенности ввиду того, что законодателем таковая обязанность у УК не установлена, имеется лишь право.

Полагая, что данный отказ ответчика незаконный, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

По смыслу приведённых норм закона, удостоверение доверенности является правом, а не обязанностью управляющей организации, в связи с чем ответчик при наличии у него сомнений относительно содержащихся в доверенности полномочий вправе был отказать истцу в удостоверении доверенности в представленном варианте.

Удостоверение волеизъявления граждан в обязанности управляющих организаций не входит, вменение таких обязанностей является регулированием их гражданской правоспособности, что в соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1.2.1, 1.2.2. договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ООО «Управляющая компания Концепт-1» входит: оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме. Удостоверение доверенностей в обязанности управляющей компании не входит.

Исходя из вышеизложенного, для реализации права истца, на управляющую организацию по месту ее жительства при наличии такового права не может быть возложена обязанность по удостоверению доверенности на представление интересов ФИО1 в судебных инстанциях.

Поскольку обязанности управляющей компании по удостоверению доверенностей законом не предусмотрено, исковые требования о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности и возложении обязанности об удостоверении доверенности являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению соответственно и требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не содержит запрета для направления ответа на обращение простой корреспонденцией, не предусматривающей фиксации даты и времени ее получения. В связи с чем, само по себе направление ответа простой корреспонденцией не позволяет сделать вывод о незаконности действий ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным направление ответа от ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, возложении обязанности направить ответ электронной почтой не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Концепт-1» о признании незаконным действий по отказу в удостоверении доверенности, возложении обязанности удостоверить доверенность, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по направлению ответа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.