31RS0016-01-2022-005581-65 1-527/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 20 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре Пылевой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Должиковой Н.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Колочко Г.В. (ордер № 008036 от 18 декабря 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Вечером 20 февраля 2022 года ФИО1, пребывая по месту своего жительства в доме № 146 по улице 8-го Марта, совместно с П.П.В. распивал спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между ними произошла ссора из-за того, что ФИО1 заподозрил последнего в краже своего телефона, что вызвало личную неприязнь у подсудимого и у него возник прямой преступный умысел, направленный на убийство П.П.В.
С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в период времени с 21 до 22 часов того же дня, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, и желая этого, действуя с прямым умыслом, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сдавил руками жизненно-важный орган – шею последнего и стал не продолжительное время удерживать.
Далее, в продолжение своего умысла, подсудимый нанёс Погребняку не менее 16 ударов руками и ногами в голову, туловище и по конечностям последнего, из которых не менее семи в голову, один – в грудную клетку, не менее восьми – по рукам и ногам.
После этого, ФИО1 приискал в комнате деревянную палку и, используя её, со значительной силой, нанёс не менее 21 удара по различным частям тела потерпевшему, из них не менее четырёх в голову, не менее четырнадцати в область грудной клетки, живота и поясничной области не менее трёх по верхним и нижним конечностям.
В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинены многочисленные телесные повреждения в виде ушибленных ран, ссадин, кровоподтёков и кровоизлияний в областях головы, шеи, верхних и нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью, а также в виде множественных полосовидных кровоподтёков и кровоизлияний в области передней и задней поверхностей грудной клетки; переломов рёбер, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни из-за наличия множественных переломов рёбер с закрытым повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, развитием гемопневмоторакса и травматического шока.
Смерть П.П.В. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, где ведущую роль в патогенезе смерти имеют повреждения грудной клетки в виде множественных полосовидных кровоподтёков, множественных переломов рёбер, с закрытым повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, развитием гемопневмоторакса и травматического шока.
Между причинением подсудимым телесных повреждений в область головы, грудной клетки, конечностей и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2023 года последний был помилован и освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, после чего уехал участвовать в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагала, что в связи с помилованием Президентом Российской Федерации после инкриминируемых событий подсудимому, что подтверждается материалами дела, нивелируются все последствия и имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
11 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда города Белгорода ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи под председательском мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода от 09 ноября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 августа 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Белгородского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2022 года обставлен без изменения.
11 июля 2023 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Белгородского областного суда от 24 августа 2022 года отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое рассмотрение в суде первой инстанции в ином составе суда. ФИО1 мера пресечения не избиралась.
Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, справке №036386 ФКУ ИК №12 осужденный 11 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 26 мая 2023 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 9 мая 2023 года «О помиловании», освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, в том числе снятием судимостей, не погашенных на дату применения настоящего Указа.
В соответствии со ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года №283-О-О Осуществление помилования является закрепленной непосредственно в Конституции Российской Федерации исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства (ст. 89, п. "в"). Само по себе помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к более тяжким для осужденного последствиям, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние, и установленные приговором суда по конкретному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 60-О, от 11.01.2002 N 61-О, от 19.02.2003 N 77-О и от 21.12.2006 N 568-О).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия решения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в отношении ФИО1 был издан Указ Президента Российской Федерации 9 мая 2023 года "О помиловании" по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 июля 2022 года, вступившему в законную силу, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Белгородского областного суда от 24 августа 2022 года, ухудшение положения подсудимого недопустимо, уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу: три чашки, молоток, два фрагмента деревянного черенка, отрезки липких лент, девять фрагментов стеклянной бутылки, стеклянную бутылку, три фрагмента бесцветного стекла, фрагменты ткани и тампонов, две дактоплёнки, пару ботинок спортивного типа, пару тапок; десять срезов ногтевых пластин; волосы от трупа, предметы одежды погибшего – футболку, спортивные брюки, плавки, носки и кроссовки – уничтожить; мобильный телефон «БиКью» – возвратить ФИО1
Процессуальные издержки в виде суммы 4236 рублей, выплаченных адвокату Колочко Г.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ прекратить в связи с актом помилования.
Вещественные доказательства: три чашки, молоток, два фрагмента деревянного черенка, отрезки липких лент, девять фрагментов стеклянной бутылки, стеклянную бутылку, три фрагмента бесцветного стекла, фрагменты ткани и тампонов, две дактоплёнки, пару ботинок спортивного типа, пару тапок; десять срезов ногтевых пластин; волосы от трупа, предметы одежды погибшего – футболку, спортивные брюки, плавки, носки и кроссовки – уничтожить; мобильный телефон «БиКью» – возвратить ФИО1
Процессуальные издержки в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей за участие адвоката Колочко Г.В. по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Бурлака