УИД: 72RS0010-01-2023-000767-42

№2а-900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 12 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2, при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании незаконным содержания в камере ШИЗО-ПКТ, взыскании компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (далее по тексту ФКУ ИК-6), ФСИН России о признании незаконным содержания в камере ШИЗО-ПКТ, взыскании компенсации вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл из ОБ <адрес> в ФКУ ИК-6. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был помещен в камеру № ШИЗО-ПКТ, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. С водворением в камеру ШИЗО-ПКТ не согласен, так как нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, постановления о водворении его в ШИЗО-ПКТ не выносилось.

Просит признать незаконным содержание ФИО1 в камере № ШИЗО-ПКТ, взыскать денежную компенсацию за незаконное нахождение в ШИЗО-ПКТ в размере 135 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, в полном объеме, на административном иске настаивал.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д. 12-15, 16-19, 20-23).

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ФИО1 был этапирован из ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в карантинном отделении учреждения (л.д. 25).

Согласно ч. 2, ст. 79 УИК РФ Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно постановления о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного Начальником ФКУ ИК-6, ФИО1 по решению комиссии ИК (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.д. 44).

Согласно ч.ч. 3, 6, 8, ст. 122 УИК РФ следует, что осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Осужденные, переведенные из другой исправительной колонии строгого режима, отбывают наказание в тех же условиях, которые были им определены до перевода.

Согласно справки следует, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области содержание осужденных, прибывших этапом, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, осуществляется в помещениях карантинного отделения расположенных в здании ШИЗО, ПКТ (л.д. 48).

Суд считает, что поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия содержания, то и карантин он должен проходить в отдельном помещении от осужденных находящихся на обычных условиях отбывания наказания.

Согласно камерной карточки ФИО1 ограничений по количеству вещей при помещении в камеру № не было произведено (л.д. 26).

Суд считает помещение ФИО1 на период карантина с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в камеру № ШИЗО-ПКТ законным и обоснованным.

Административный иск в части незаконности помещения в камеру № ШИЗО-ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании не установлены нарушения условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России, поэтому в удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России о признании незаконным содержания в камере ШИЗО-ПКТ, взыскании компенсации вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-900/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.