07RS0004-02-2025-002856-30
Дело № 2-4085/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Саргсяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
Истец (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим.
26.10.2022 г. между клиентом Саргсян ФИО8., далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты №0800807067 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 384000 рублей.
На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 14.04.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.11.2024 по 14.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 51 7 970,63 руб. из которых:
• Сумма основного долга - 387 358,56 руб.
• Сумма процентов - 124 175,26 руб.
• Сумма штрафов - 6 436,81руб.
С учётом изложенного истец просил:
Взыскать с Саргсяна ФИО10 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.1 1.2024 по 14.04.2025 г. включительно в размере 51 7 970,63 руб. (Пятьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят руб. 63 коп.), которая состоит из:
• Основной долг: 387 358,56 руб.
• Проценты: 124 175,26 руб.
• Иные платы и штрафы: 6 436,81 руб.
а также государственную пошлину в размере 15 359 рублей.
Стороны, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
26.10.2022 г. между клиентом Саргсян ФИО11 далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 384000 рублей.
На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.
Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 14.04.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.11.2024 по 14.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 51 7 970,63 руб. из которых:
• Сумма основного долга - 387 358,56 руб.
• Сумма процентов - 124 175,26 руб.
• Сумма штрафов - 6 436,81руб.
Указанный расчёт суд находит верным. Доказательств исполнения своих обязательств по договору, а также наличия задолженности в ином размере, ответчик суду не представил.
Оснований для снижения штрафа суд не находит.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15359 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к Саргсяну ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Саргсяна ФИО13 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.1 1.2024 по 14.04.2025 г. включительно в размере 51 7 970,63 руб. (Пятьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят руб. 63 коп.), которая состоит из:
• Основной долг: 387 358,56 руб.
• Проценты: 124 175,26 руб.
• Иные платы и штрафы: 6 436,81 руб.
а также государственную пошлину в размере 15 359 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Сарахов