Дело №а-2477/2023
УИД: 23RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 января 2023 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> в котором просит: признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца и обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Административный ответчик – врио начальник старший судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке, что подтверждено возвратившимся в суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В Адлерском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору 006754955/810/18.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП <адрес> было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленных сведений следует что, постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступили. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский РОСП <адрес> была направлена жалоба о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». постановление о замене стороны взыскателем до сих пор не получены.
Суд приходит к выводу, что в адрес истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с п. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.
Таким образом, сотрудниками Адлерского РОСП <адрес> грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде».
Административными ответчиками доказательств опровергающих доводы административного иска не представил.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальнику отделения – старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца.
Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес>, ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесению и направлению постановления в адрес истца.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Адлерского районного суда <адрес> Х.А. Танов