УИД 31RS0011-01-2025-000034-44 Дело № 2-226/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре К.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.04.2021, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2021 умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется им, сохранила ее вещи фотографии и иные вещи. Истец является единственным наследником первой очереди. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет.
Истец ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (л.д.35), в судебное заседание не явилась, от представителя истца ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.37).
Ответчик администрация Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д.33), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д.36), явку представителя в суд не обеспечил, об отложении дела не просил.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.04.2021 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.04.2021 (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Принадлежность ФИО1, умершей 15.04.2021, спорного недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 3, лицевой счет № 20, администрации Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 28.11.2012 (л.д.13), выпиской из ЕГРН от 20.12.2024 (л.д.14-15).
В силу п.2 ст. 218 и п.2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество ФИО1 является дочь ФИО (свидетельство о рождении л.д. 9, свидетельство о заключении брака л.д.10).
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 23) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 15.04.2021 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО2 пояснил, что действительно в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, но, не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку после ее смерти сохранила все ее документы, иные вещи принадлежащие матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорный земельный участок.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО к администрации Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 15.04.2021, имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 25 марта 2025 г.
Судья