УИД 74RS0040-01-2025-000429-30

Дело № 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего не иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 02 минуты ФИО1 находясь у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу произвел выстрелы из пневматического пистолета «<данные изъяты>» в собаку, принадлежащую гр. ФИО3, повредив собаке область шеи, тем самым причинил имущественный ущерб ФИО3 в сумме 780 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения.

<данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Совершенное ФИО1 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения (л.д.6).

- письменным объяснением ФИО1, в которых он подтвердил факт стрельбы в собаку ФИО3 (л.д. 12);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел в его собаку несколько выстрелов из пневматического пистолета (л.д. 11, 14),

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел в его собаку несколько выстрелов из пневматического пистолета (л.д. 15),

- объяснениями ФИО5, согласно которым она произвела осмотр и лечение собаки ФИО3 28 мая 205 года, рана, полученная собакой могла образоваться от попадания металлического шарика, выпущенного из пневматического оружия (л.д. 16),

- рапортами УУП ОМВД ФИО6 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен участок местности напротив <адрес>, с фототаблицей (л.д. 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен пневматический пистолет «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д. 25-27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено оборудование видеофиксации, расположенное в доме по адресу: <адрес> (л.д. 28);

- диск с записью административного правонарушения (л.д. 29),

- договором об оказании платных ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

- чеком об оплате ветеринарных услуг на сумму 780 рублей (л.д. 31)

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 02 минуты в д. <адрес> совершая выстрел из пневматического оружия в собаку ФИО3, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и повредил имущество ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 трудоустроен, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая факт выстрела из пневматического оружия в общественном месте, учитывая на иждивении двоих малолетних детей как смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 21).

Учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не предусмотрена конфискация предмета правонарушения, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые предметы следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Отделение Челябинск банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, БИК 017501500; код бюджетной классификации 18811601201010601140, наименование платежа административный штраф, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Пистолет «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.

Судья А.Н. Лавренова