Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи – Минцаева В.С.,
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 78 610, 93 рубля и государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ и ответчику. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу указанной нормы процессуального закона суд рассмотрел настоящее дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов гражданского дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения для бытовых нужд по адресу: ЧР, <адрес>. Сведений о расторжении договора материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета усматривается, что по адресу: ЧР, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление газа образовалась задолженность в размере 78 610, 93 рубля.
Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 71846, 32 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1177, 69 рублей, в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Получая и потребляя для своих бытовых нужд природный газ ФИО1 А.И. оплату за него в полной мере не производил.
Ответчик в судебные заседания не явился, представленный истцом расчет не оспорил, своих расчетов не представил, в связи, с чем суд принимает к вниманию предоставленный истцом расчет.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска в суд и заявления о вынесении судебного приказа всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в его пользу в случае удовлетворения иска.
Исходя из того, что данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 (паспорт серии 96 07 №) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 610 (семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья В.С. Минцаев