дело № 2-3642/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица ООО «Здравый смысл», ФИО3, филиал№2351 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «СКБ-Банк», Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в Цимлянском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2 на общую сумму 4660956,16 руб. Ответчик обязательство не исполнила ввиду недостаточности у нее средств и имущества. Согласно ответу должник имеет счета в Отделении №5221 Сбербанка России г. Ростов-на-Дону, Филиал №2351 Банка ВТБ (ПАО), Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО Сбербанк, Центринвест, Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.Волгодонск ПО «Товарищество огородников Рассвет», участок №215. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец СПИ Цимлянского районного отдела приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Цимлянском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №20379/17/61081-СД, в отношении должника ФИО2 на общую сумму 4660956,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка из категории земель: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, что следует из ЕГРН.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из реестра ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что ни на один запрос СПИ о заработной плате или доходе ФИО2 пенсионный орган ответ не предоставил (запросы направлялись 22.11.2018, 02.10.2019, 31.12.2019, 03.04.2020 03.07.2020, 02.10.2020 10.03.2021 22.04.2022). Данное обстоятельство оставлено СПИ без внимания. Также истцом не представлено доказательств об истребовании сведений о доходах ФИО2 в ИФНС.

Исходя из характера спорных правоотношений, истцу в определении суда от 18.10.2022 было указано на необходимость представить в судебное заседание следующие доказательства: акт описи и ареста спорного земельного участка, кадастровый паспорт на спорный земельный участок, доказательства отсутствия принадлежащих должнику или третьим лицам на спорном земельном участке объектов недвижимого и иного имущества (копия определения получена СПИ 24.10.2022 (ШПИ 34736075043631).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом вышеуказанные доказательства не представлены.

Также судебным приставом-исполнителем не проверено наличие принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание по месту жительства ФИО2 Акты выхода на место жительства должника отсутствуют.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств, иного ликвидного имущества должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица ООО «Здравый смысл», ФИО3, филиал№2351 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «СКБ-Банк», Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.