Дело № 2-983/25
11RS0005-01-2025-000391-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному в интересах ФИО2, к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что по заказу истца в 1992 году построен гараж, в составе гаражно-строительного кооператива.
Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.
Судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 23.05.1991 № 322 ГСК «Север» предварительно согласовано место размещения коллективных гаражей-стоянок, площадью 1 140 кв.м.
В 1992 году по заказу истца для личных нужд, построен гараж.
Справкой председателя ГСК «Север» от 05.07.2024 подтверждается членство истца в гаражно-строительном кооперативе.
Техническая инвентаризация объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт, на данный объект оформлен технический паспорт, копия которого имеется в материалах дела. Гараж находится по адресу: ...., ....
Согласно положениям ст. 10 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года (действовавшие на момент землеотвода) решение исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся об отводе земли для строительства гаражей является начальным этапом процедуры предоставления земельного участка и не может быть отнесено к числу правоустанавливающих документов и сам по себе факт наличия решения органа исполнительной власти об отводе земельного участка для строительства гаражей не является доказательством, подтверждающим возникновение права собственности на земельный участок.
В соответствии со ст. 10 Основ земельного законодательства и ст. 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года право землепользования удостоверялось государственными актами на право пользования землей. Единая форма государственного акта на право пользования землёй была утверждена постановлением Совета Министров СССР от 06.03.1975 № 199 «О выдаче землепользователям государственных актов на право пользования землей».
Документов, устанавливающих или удостоверяющих права истца, либо ГСК «Север» на земельный участок, прямо указанных в абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подтверждающих надлежащее оформление прав на спорный земельный участок, в соответствии с действующим на тот момент земельным законодательством, в материалы дела не представлено.
Между тем, суд не может сделать категоричного вывода о том, что земельный участок был оккупирован ГСК «Север», поскольку землеотвод проведён вполне легально, полномочным лицом – в подтверждение чего представлено решение от 23.05.1991 № 322.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают, и считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на гараж. Доказательств того, что на гараж имеются притязания иных лиц, у суда отсутствуют.
Учитывая природу возникшего спора, расходы по оплате государственной пошлины остаются на стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, заявленные в интересах ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков