Дело № 2-3772/2023
УИД 24RS0032-01-2023-002629-19
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 206 017,23 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 6 605,68 руб. В результате задолженность составляет 206 017,23 руб.
ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206 017,23 руб., которая состоит из: 34 403,64 руб.– основной долг, 20 365,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 491,45 руб.– проценты на просроченный основной долг, 124 756,34 руб. – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 260,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, направил возражение на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в общей сумме 37 700 руб., под 95,59 %. ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства. Срок кредита – 20 месяцев.
Таким образом, срок возврата кредита договором определен – ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности, окончание которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Банк же уступил права требования на задолженность Ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. За пределами данного срока впоследствии истец обратился и с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд.
Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, таким образом исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат и в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Чешуева А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.