№2-7416/2022
10RS0011-01-2022-014581-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №. Право собственности ФИО на указанную долю в праве собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО не составлялось. Истец ФИО1 является внучкой умершего ФИО Наследниками указанного имущества по закону являются: ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО1 (внучка), других наследников не имеется. ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1 Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. В права наследования фактически вступила истец ФИО1, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность с порядке приватизации являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности ФИО на указанную долю в праве собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3 является дочерью умершего ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Детьми ФИО3 являются ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь), что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца и третьего лица ФИО3 в судебном заседании следует, что наследственное дело после смерти ФИО. не заводилось. В права наследования фактически вступила истец ФИО1 (внучка), приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1, что следует из заявлений об отказе от наследства, представленных в материалы дела.
Спор между наследниками в наследственном имуществе отсутствует.
Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» №110700 от 17.10.2022 в квартире расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время и на день смерти наследодателя были зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).
Анализируя все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь наследником по праву представления после смерти своего дедушки ФИО фактически приняла наследство после его смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положений ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что Администрация Петрозаводского городского округа, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, независимо от занимаемого процессуального положения, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 57,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 23.12.2022.