Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 является заявителю братом, который решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После признания ФИО3 безвестно отсутствующим и до настоящего времени никаких сведений о нем не поступало, сам он не объявлялся и на связь не выходил. Признание гражданина умершим необходимо заявителю для дальнейшего вступления в наследство.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус ФИО2 (л.д. 26).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, требование удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей дядей, ранее он проживал с бабушкой, затем с 1993 года ушел и ни кто не знает где он до настоящего времени.

Заинтересованное лицо ФИО6(ФИО7) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что дядю ФИО3 помнит совсем плохо, т.к. была еще совсем маленькой. Помнит, что ее отец занимался розыском дяди.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д16).

Согласно сведениям ЗАГС актовая запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В соответствии со сведениями налогового органа об ИНН физического лица ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу местонахождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено (л.д. 28).

Из показаний заявителя в предварительном судебном заседании следует, что ФИО3 является ее дядей, который пропал около 30 лет назад, который был признан безвестно отсутствующим в 2004 году. ФИО3 уехал на заработки на машине и пропал вместе с машиной, с заявлением о признании безвестно отсутствующим ранее обращались отец и дедушка заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его регистрации и по месту его жительства свыше пяти лет.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО1 о признании ФИО3, умершим подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-17