Дело № 2-2249/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003394-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 78 230,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 546,91 руб.

В обоснование исковые требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 73 583,06 руб. под 16,9% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла и на суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 700 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнила, общая задолженность по возврату кредитных средств составляет 78 230,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила (л.д.38).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 73 583,06 руб. под 16,9%, сроком на 24 месяца, минимальный обязательный платеж - 3 634,53 руб.

По условиям указанного кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 платежи в погашение кредита производила не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом от со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от в размере 79 503,92 руб., в том числе 78 230,46 руб.- задолженность по кредитному договору, 1 213,46 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка и , и.о. мирового судьи судебного участка и от по заявлению ФИО1 судебный приказ от отменен.

Просроченная задолженность по ссуде возникла и на суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 700 руб., последний платеж произведен .

Из представленных банком расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору от за период с по составляет 78 230,46 руб., из них 71 004,70 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 064,30 руб. - просроченные проценты, 679,53 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 770 руб. - иные комиссии, 275,35 руб. - проценты на просроченную ссуду, 320,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 116,22 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, иного своего расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 546,91 руб., что подтверждается платежным поручением от , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, года рождения, уроженки ( в пользу ПАО «Совкомбанк», , задолженность по кредитному договору от в размере 78 230,46 руб., из них 71 004,70 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 064,30 руб. - просроченные проценты, 679,53 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 770 руб. - иные комиссии, 275,35 руб. - проценты на просроченную ссуду, 320,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 116,22 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1, года рождения, уроженки (, в пользу ПАО «Совкомбанк», возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 546,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева