ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 мая 2025 года
Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проезд №, <адрес>, свободно владеющего русским языком, среднем образованием, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на авто патруле «Заря-169» примерно 00 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного выехали по адресу <адрес>, пр.15 <адрес>, на семейный скандал.
По прибытию по указанному адресу при сопровождении в патрульную автомашину ФИО1, к ним подошел неизвестный гражданин и начал на повышенном тоне говорить, на каком основании они забирают его брата и начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, т.е. на улице. На их замечания успокоиться не реагировал и продолжал сквернословить. На неоднократные требования успокоиться не реагировал. Данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Доставленным в ОМВД по <адрес> оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Указанными действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кроме собственного признания своей вины ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5
При определении ФИО2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, и другие обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние ФИО2 за совершение им административного правонарушения.
Отягчающие меру наказания обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение административного правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В данном случае повторность совершения административного правонарушения выступает в качестве одного из квалифицирующих признаков при определении понятия грубого нарушения наряду с наступлением вредных последствий. В этой связи возникает вопрос: повторность в данном случае должна применяться как самостоятельный признак для привлечения к административной ответственности за грубое нарушение или в комплексе с другими критериями.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.
С учетом личности ФИО2 и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вручения или получения.
Судья Корголоев А.М.