Дело № 1-202/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город ФИО2 30 августа 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Михайлова О.В., представившего ордер №1456/1, удостоверение №3599,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
07.06.2023, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине «Центрторг №30», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СРТ-Воронеж».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СРТ-Воронеж», 07.06.2023 около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Центрторг №30», расположенного по адресу: <...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку армянского ординарного коньяка «Айвазовский» пятилетнего, объемом 0,5 л, стоимостью 484,21 руб., без учета НДС, и одну бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Ной» традиционного, объемом 0,5 л, стоимостью 552,63 руб., без учета НДС, общей стоимостью 1036,84 руб., без учета НДС, которые спрятал под надетую на нём одежду. После этого, минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость указанных товаров, принадлежащих ООО «СРТ-Воронеж», общей стоимостью 1036,84 руб., без учета НДС, будучи уверенным в том, что он действует тайно, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако в указанный период времени преступные действия ФИО1 были замечены работником данного магазина, которая потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия в виде хищения имущества, принадлежащего ООО «СРТ-Воронеж». ФИО1, осознавая и понимая то, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СРТ-Воронеж», начали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался и, проигнорировав законные требования работника магазина, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «СРТ-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 1036,84 руб. без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 07.06.2023 в утреннее время он находился в магазине «Центрторг» по адресу: <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки коньяка «Ной» и «Айвазовский», спрятал под одежду и направился к выходу. Проходя через кассовую зону, он услышал, что сотрудник магазина попросил его остановиться и вернуть похищенное. Игнорируя требования сотрудника магазина, он покинул его и распорядился похищенным по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он состоит в должности заместителя начальника службы безопасности ООО «СРТ – Воронеж». 07.06.2023 от заместителя директора магазина «Центрторг №30» ему стало известно, что 07.06.2023 неизвестный мужчина похитил из магазина 1 бутылку коньяка «Айвазовский» стоимостью 484,21 руб. и одну бутылку коньяка «Ной» стоимостью 552,63 руб., на общую сумму 1036,84 руб., без учета НДС (л.д. 56-58).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она состоит в должности заместителя директора магазина «Центрторг №30». 07.06.2023 от кассира магазина ФИО6 ей стало известно, что незнакомый молодой человек около похитил из магазина 2 бутылки коньяка. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения данный факт подтвердился. О хищении товара она сообщила в полицию и заместителю начальника службы безопасности (л.д. 59-61).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Центрторг №30». 07.06.2023 около 10 часов она заметила подозрительного молодого человека, который спрятал себе под одежду две бутылки коньяка и быстрым шагом направился к выходу магазина, минуя кассовую зону. Она потребовала, чтобы он остановился и вернул товар, побежала за ним вместе с охранником, но догнать его не удалось (л.д. 62-64).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает охранником в магазине «Центрторг №30». 07.06.2023 около 10 часов он заметил, что из магазина выбегает молодой человек, за ним бежала кассир ФИО6 и требовала остановиться и вернуть товар. Догнать его им не удалось. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они установили хищение двух бутылок коньяка (л.д. 65-67).
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами:
заявлением ФИО4 от 07.06.2023 о хищении товарно-материальных ценностей 07.06.2023 из магазина «Центрторг №30», расположенного по адресу: <...> (л.д. 12),
заявлением о совершенном преступлении ФИО1, в котором он добровольно признался в совершенном преступлении в магазине «Центрторг №30», по адресу: <...> (л.д. 14),
справкой, согласно которой сумма похищенного товара составила 1036,84 руб., без учета НДС (л.д. 32),
инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Центрторг №30» выявлена недостача одной бутылки конька «Айвазовский» объемом 0,5 л стоимостью 818 руб., с учетом НДС и одной бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л стоимостью 838 руб., с учетом НДС (л.д. 29-31),
товарно-транспортными накладными от 01.06.2023 и 02.06.2023, согласно которым в магазин «Центрторг №30» поступило 2 бутылки коньяка «Айвазовский» объемом 0,5 л стоимостью 484,21 руб., без учета НДС, 1 бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 литров стоимостью 552,63 руб. без учета НДС (л.д. 33-37),
протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Центрторг №30» по адресу: <...> (л.д. 18-25),
протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №35 по адресу: <...> Октября, д. 118 и изъята стеклянная бутылка «Ной» объемом 0,5 л и стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета «Айвазовский» объемом 0,5 л (л.д. 26-28),
протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка «Ной» объемом 0,5 л и стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета «Айвазовский» объемом 0,5 л (л.д. 94-96),
протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-RW, с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Центрторг №30», расположенного по адресу: <...>, изъятый 07.06.2023 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 80-88),
вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск формата DVD-RW, с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения магазина «Центрторг №30», стеклянная бутылка «Ной» объемом 0,5 л, стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета «Айвазовский» объемом 0,5 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2023 (л.д. 89, 97).
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктами «и,к,г» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку доказательств данного обстоятельства в ходе дознания не собиралось, восполнить неполноту расследования в судебном заседании не представляется возможным.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.
Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
оптический диск формата DVD-RW с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения магазина «Центрторг №30», хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле,
стеклянную бутылку «Ной» объемом 0,5 л., стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета «Айвазовский» объемом 0,5 л., возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.А. Бордюг