Дело № 2-185/2025 (72RS0007-01-2025-000278-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 28 апреля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив«Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124 916 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 84 587 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на 17.03.2025 года – 40 207 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2024 года по 17.03.2025 года - 122 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 747 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 66% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 18.03.2025 года до дня фактического возврата займа; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 18.03.2025 года до дня фактического возврата займа.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АР00000000102, согласно которому КПК «Сибирский капитал» предоставил заемщику денежную сумму в размере 84 587 рублей под 66% годовых на срок 60 месяцев до 27.06.2029 года. Платежи Заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, график платежей был нарушен. Истец обратился в судебный участок № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 14.01.2025 года. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, кооператив вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель КПК «Сибирский капитал» - ФИО2, действующая по доверенности № 197 от 01.02.2024 года (том 1 л.д.24-25), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.38, 40) в судебное заседание не явился, согласно заявления просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (том 1л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (том 1л.д.39, 41), согласно заявлению и телефонограммам просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна (том 1л.д.42).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 27.06.2024 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа № АР00000000102, согласно которому КПК «Сибирский капитал» предоставил заемщику денежную сумму в размере 84 587 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 66% годовых. Договор подписан электронной цифровой подписью (том 1 л.д.12-15).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем КПК «Сибирский капитал» 17.12.2024 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

23.12.2024года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-2638/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года по состоянию на 09.12.2024 года в размере 291 023 рубля 00 копеек, из них: 84 587 рублей – сумма основного долга, 25 131 рубль – сумма процентов за пользование суммой займа на 09.12.2024 года, 181 274 рубля – сумма процентов до окончания срока действия договора, 41 рубль - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2024 год по 09.12.2024 год, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 865 рублей, который был отменен 14.01.2025 года на основании поступившего возражения от должника ФИО1 (том 1 л.д.11).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

Банк направлял ответчику ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки (том 1 л.д.20), однако требования до настоящего времени, не исполнены, денежные средства по договору потребительского займа не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 17.03.2025 года составила: по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере в размере 124 916 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 84 587 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на 17.03.2025 года – 40 207 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2024 года по 17.03.2025 года - 122 рубля 00 копеек (том 1 л.д.18-19).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, ответчиком также не представлено. Размер указанных сумм подтверждается расчетом, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд полагает, что требования истца КПК «Сибирский капитал» к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа: № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124 916 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 84 587 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на 17.03.2025 года – 40 207 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2024 года по 17.03.2025 года - 122 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу КПК «Сибирский капитал» с 18.03.2025 года сумма процентов за пользование займом по ставке 66% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, и сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4 747 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (ОГРН <номер>) задолженность по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124 916 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 84 587 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на 17.03.2025 года 40 207 (сорок тысяч двести семь) рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2024 года по 17.03.2025 года 122 (сто двадцать два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (<адрес>) сумму процентов за пользование займом по ставке 66% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с18.03.2028 года до дня фактического возврата займа; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 18.03.2025 года до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись А.Н. Шааф