Дело № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

12 июля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431880, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 369251,74 руб., просроченные проценты – 62628,31 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7518, 80 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец и У заключили договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по не кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик У умер. В соответствии со ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Определениями суда от 16.01.2023 и 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Гурьевского нотариального округа Г, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (иные наследники заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Г, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и У был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, лимит 370000 руб., размер неустойки 36% годовых (л.д. 14, 15-18, 19-37, 38-40).

Заемщик У был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Обязательства по возврату денежных средств У в соответствии с условиями договора не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431880, 05 руб., в том числе:

- просроченные проценты 62628, 31 руб.,

- просроченный основной долг 369251, 74 руб. (л.д.5, 6-9, 10-11).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

Согласно представленному нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области наследственному делу, к имуществу У, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство в 1/6 доле ФИО2, ФИО1, ФИО1 каждому: на ? долю в праве общей долевой собственности на самоходную машину марки КСУ-1 2020 года выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость доли 901000 руб. (1802000руб.:2); на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ Пикап, 2017 года выпуска регистрационный знак № (рыночная стоимость доли 211706 руб. (423412 руб.:2); на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ 3163, 2020 года выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость доли 460295 руб. (920590 руб.:2); на ? долю в праве общей долевой собственности на Зерноуборочный комбайн марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2019 года выпуска, регистрационный знак № (рыночная стоимость доли 610000 руб. (122000 руб.:2).

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются сведения о следующем наследственном имуществе и его рыночной стоимости: 1/48 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (рыночная стоимость доли 53070 руб.); 1/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (рыночная стоимость доли 187049 руб.); земельный участок с кадастровым № (земельный пай, рыночная стоимость 480600 руб.); легковой прицеп марки HUMBAUR CАRRUS, 2006 года выпуска, регистрационный номер № (рыночная стоимость 61560 руб.); автомобильный прицеп марки Багем 81073С, 2020 года выпуска, регистрационный номер № (рыночная стоимость 45060 руб.); транспортное средство марки TOYOTA TOYOACE, 1988 года выпуска регистрационный номер № (рыночная стоимость 200812 руб.); трактор марки Беларус 82.1, 2020 года выпуска, регистрационный №МА3042 (рыночная стоимость 510700 руб.); карабин Вепрь-308 (СОК-95), заводской номер СП № (рыночная стоимость 22500 руб.); карабин ТОЗ-78-01 № (рыночная стоимость 15700 руб.); карабин ТОЗ-78 заводской № (рыночная стоимость 11300 руб.); ружье марки ИЖ-026, 12 калибра заводской номер Х№ (рыночная стоимость 10900 руб.); карабин Сайга кал.7,62х51 заводской № (рыночная стоимость 12300 руб.); карабин ОСК-88 заводской номер № (рыночная стоимость 21100 руб.); травматический пистолет марки МР-79-9ТМ заводской № (рыночная стоимость 8300 руб.); ружье марки МР-153 заводской номер № (рыночная стоимость 11400 руб.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти У, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по кредитному договору и соглашениям о кредитовании не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.4), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431880, 05 руб., в том числе: просроченные проценты 62628, 31 руб., просроченный основной долг 369251, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7518, 80 руб., всего в общей сумме 439398, 85 руб. (четыреста тридцать девять тысяч триста девяносто восемь рублей 85 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-224/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001490-89) Гурьевского городского суда Кемеровской области