Постановление по делу № 5-201/2023 от 15.09.2023

КОПИЯ Дело № 5-201/2023

УИД: 60RS0024-01-2023-001160-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Коробкин А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

представителя Псковской таможни – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ФИО2) – Опрышко В.И., действующего на основании нотариально заверенной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Молдова, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Молдова, <адрес> (паспорт гражданина Республики Молдова: тип: РА, код: MDA, № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), временно безработного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин Республики Молдова ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки «VOLKSWAGEN» регистрационный знак №, следующее под управлением гражданина Республики Молдова ФИО2.

При таможенном контроле гражданин ФИО2, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре не заявил.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства (АТД №/Ф000410), установлено, что в багажном отделении указанного транспортного средства, перемещается товар, незадекларированный в установленной форме, а именно:

- набор посуды в пластиковом контейнере, состоящий из 18 предметов: чашки углубленные, белого цвета, круглой формы, на ножке с маркировкой Villeroy&Boch 1748, страна производитель – Германия, в количестве 2 шт., весом 0,6 кг; чашки углубленные, белого цвета круглой формы, сверху с позолоченной каймой с маркировкой ZARA HOME, страна производитель – Китай, в количестве 2 шт., весом 0,5 кг; тарелки плоские, белого цвета, круглой формы, с маркировкой Villeroy&Boch 1748, страна производитель – Германия, в количестве 6 шт., весом 3,7 кг.; тарелки углубленные, белого цвета, круглой формы, с маркировкой Villeroy&Boch 1748, страна производитель – Германия, в количестве 2 шт., весом 1,0 кг; тарелки плоские, белого цвета, круглой формы, с маркировкой Villeroy&Boch 1748, страна производитель – Германия, в количестве 6 шт., весом 2,4 кг. Общее количество – 18 штук, общий все нетто – 8,2 кг. Общее количество – 1 место, общий вес брутто – 9,5кг.

- ваза, находящаяся в пластиковом контейнере, прозрачная, со спиралевидным узором, без маркировки. Общее количество – 1 шт., весом нетто 10,3 кг. Общее количество – 1 место, общий вес брутто – 11,1 кг.

- ваза, находящаяся в пластиковом контейнере, конусовидной формы, прозрачная внутри, матовая снаружи, с узором, без маркировки. Общее количество – 1 шт., весом нетто 5,5 кг. Общее количество – 1 место, общий вес брутто – 6,3 кг.

Общее количество – 3 места (20 предметов), общий вес брутто – 26,9 кг, вес нетто – 24,0 кг.

Данный товар не был задекларирован гражданкой ФИО2.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя – защитника Опрышко В.И., просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, просил при определении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии с санкцией названной статьи. При назначении наказания, считал возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – защитник Опрышко В.И., полностью признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 полностью признаёт вину в совершённом правонарушении, просил учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, и просил суд при назначении наказания, применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО2, таможенным органом было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров - товарами не для личного пользования (Решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что перевозимый им товар, а именно: набор посуды и две вазы, он вёз из Молдавии в Москву для своей одноклассницы. Не задекларировал товар, поскольку посчитал, что в этом нет необходимости. С правонарушением согласен, вину признаёт.

ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра №/Ф000410 (л.д. 13-17), протоколом опроса ФИО2 (л.д. 21-24), заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 247,92 рублей (л.д. 63-71), протоколом об административном правонарушении (л.д. 73-77) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, и в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1; ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 185 061,98 рублей.

Товар, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:

Общее количество – 3 места (20 предметов), общий вес брутто – 26,9 кг, вес нетто – 24,0 кг. - вернуть владельцу – ФИО2, для дальнейшего оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК: 024501901

Получатель: ИНН: <***>, КПП: 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счёт получателя: 40№

Счёт получателя средств: 03№

КБК: 153 1 16 01161 01 0000 140

ОКТМО: 45328000, Код таможни 10209000

Назначение платежа: Оплата по постановлению об АП 10209000-2381/2023 для Псковской таможни

УИН: 15№

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин