24RS0054-01-2025-000261-72
Дело № 2-577/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 24.08.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, в фойе ДЧ ОМВД России по Ужурскому району, расположенной по адресу: <...> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО1 один удар ногой в область левого бедра и не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, при этом ФИО1, являющийся инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Указанными действиями ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные и душевные страдания, а также физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба средней трети левого плеча, ушиба средней трети левого бедра. 04.02.2025 Ужурским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО2 привлечена к уголовной ответственности, приговор вступил в силу 20.02.2025. При этом гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был. Указанным приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 04.02.2025 установлены факты причинения ФИО1 вреда здоровью, физической боли, унижения чести и достоинства, причинения морального вреда. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительнопонесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.
Обосновывая свои требования ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевский А.И. полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, определив компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Положениями п. 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Для возложения обязанности по возмещению материального и морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 в период с 12 часов до 12 часов 50 минут, точное время не установлено, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району ФИО1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установлением законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на основании приказа ОМВД России по Ужурскому району № 462 от 05.08.2024 осуществляя несение службы по линии обеспечения безопасности дорожного движения, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл в Центральный парк г. Ужура, расположенный в близи дома № 26 по ул. Вокзальная в г. Ужуре, где участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району Н.А., в ходе проверки сообщения С.В., была установлена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отказывающаяся назвать свои паспортные данные. Инспектор ФИО1, оказывая содействие, по просьбе участкового Н.А. и совместно с ним, доставил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в дежурную часть Отдела МВД России по Ужурскому району с целью установления обстоятельств административного правонарушения и личности ФИО2 В эти же сутки, в указанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Отдела МВД России по Ужурскому району, расположенного по адресу: <...>, будучи несогласной с законными действиями инспектора ФИО1, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, направленной на её доставление в отдел полиции с целью установления личности, достоверно зная, что инспектор ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла один удар правой ногой в область левого бедра ФИО1 и не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО2 причинила сотруднику полиции ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба средней трети левого плеча и ушиба средней трети левого бедра, которые не причинили вред здоровью ФИО1
Данные обстоятельства отражены в приговоре Ужурского районного суда Красноярского края от 04.02.2025, вступившим в закону силу 20.02.2025. Согласно указанному приговору суда, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 04.02.2025, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу, с учетом установленных по делу обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий, так как, применив насилие, ответчик ФИО2 причинила истцу ФИО1 не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свои честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Учитывая характер и объем причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, полученных в результате неправомерных действий со стороны ответчика ФИО2, фактические обстоятельства, при которых совершено преступление, степень вины ответчика и ее материальное положение, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанный размер компенсации, по мнению суда, является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.