РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е.., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2727/2023
по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к начальнику Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и понуждении принятия мер, -
установил:
ООО «Олимпия+» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, начальнику Павлово-Посадского РОСП УФССП России о признании бездействия в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства; в не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа; об обязании осуществить проверку по исполнительному производству, направлении постановления об окончании исполнительного производства; об обязании в случае утраты судебного приказа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного докумнета.
Административный истец ООО «Олимпия+» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, копию материалов исполнительного производства в суд не представил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, копию материалов исполнительного производства в суд не представила.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, ходатайств не направила.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В производстве Павлово-Посадского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, о взыскании в пользу МФО «ФинансГрупп» с ФИО3 денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. определением суда по судебному приказу №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, была произведена замена взыскателя с МФО «ФинансГрупп» на ООО «Олимпия +»
Согласно официальному сайту ФССП России 24.05.2021г. исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского ОСП ФИО1
В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства оправляется в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В нарушение указанной нормы права, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя не были направлены.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в порядке подчиненности была направлена жалоба (ШПИ №) начальнику Павлово-Посадского РОСП на бездействие СПИ ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и оригинала судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена Павлово-Посадским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем была направлена жалоба (ШПИ №) в УФССП России но Московской области на бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и для его направления в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в Павлово-Посадский РОСП было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО3, (ШПИ №). Заявление было получено Павлово-Посадским РОСП ДД.ММ.ГГГГ., но также осталось проигнорированным.
ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем была направлена жалоба (ШПИ №) в УФССП России по Московской области на бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и для его направления в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ., но осталась проигнорированной.
До настоящего времени все жалобы по исполнительному производству №-ИП. поданные в порядке подчиненности, были проигнорированы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя не поступали, местонахождение судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, либо факт его утраты не установлены, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбужденном/возобновленном исполнительном производстве на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в отношении ФИО3.
Не принятие мер для установления местонахождения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а не установление факта его утраты — делает н невозможным обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с п. 5 ст. 54 КАС административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления, действующий в пределах полномочий на основании учредительных документов.
Государственная пошлина при подаче административных исковых заявлений по данной категории дел не уплачивается.
В соответствии с п.3 ст.219 КАС административное исковое заявление подается в суд в течение 10 дней с момента, когда организации стало известно о нарушении их прав.
Разрешение споров по данной категории дел возложено на суды общей юрисдикции по месту исполнения исполнительного документа.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Административным ответчиком запрос суда проигнорирован, не представлено суду материалов исполнительного производства, иных доказательств подтверждающих своевременное направление административному истцу требуемых документов.
Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск Общества с ограниченной Ответственностью «Олимпия+» удовлетворить:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, незаконным, повлекшим за собой нарушение права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в игнорировании обращений взыскателя, а также в не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в отношении ФИО3, либо установлению факта его утраты, незаконным, приводящим к грубому нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований по исполнительному документу.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП осуществить проверку по исполнительному производству №-ИП в целях установления местонахождения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в отношении ФИО3 в материалах исполнительного производства, и направить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в адрес взыскателя.
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП в случае установления факта утраты судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, - обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме 11.12.2023 года.
Председательствующий С.Е. Рякин