Дело № 2-5556/2022

42RS0019-01-2022-009136-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Гаджиевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Новокузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Новокузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа № от 07.12.2020 г. денежные средства в размере 864309, 94 руб., из которых: 616617 руб. – сумма основного долга, 52250 руб. – сумма процентов за пользование займом, 195 442, 94 руб. – сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств (на дату 07.10.2022 г.), уплаченную государственную пошлину в сумме 11 843 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 г. между истцом и членом кооператива ФИО1 был заключен договор целевого займа № под залог приобретаемого недвижимого имущества на сумму 616 617 руб. Заем является целевым и предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, денежные средства по займу предоставлены в безналичной форме путем их зачисления на расчетный счет заемщика (платежное поручение № 524 от 07.12.2020 г.). Сумма займа предоставлена на срок до 07.03.2021 г., под 17 % годовых. 05.03.2021 г. заемщик обратился в кооператив с заявлением о продлении срока займа на 3 месяца на тех же условиях. Между кооперативом и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору целевого займа о продлении срока займа до 07.06.2021 г. включительно, а также подписано новое приложение № 2 к договору «расчет начисления и возврата заемных средств». Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиком в полном объеме по окончании срока, на который предоставлен займ, т.е. не позднее даты, указанной в п. 2 настоящего договора, в соответствии с приложением № 2 «Расчет начисления и возврата заемных средств». Способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа: перевод денежных средств на р/счет кредитора либо через кассу в офисе кредитора. Договором (п. 13) предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с расчетом начислений и возврата денежных средств (приложение № 2 к договору) – платеж в размере 668 867 руб., включая сумму основного долга 616 617 руб. и сумму начисленных процентов 52 250 руб., должен быть возвращен заемщиком не позднее 07.06.2021 г. Сумма задолженности по договору целевого займа № от 07.12.2020 перед кредитором КПК «Новокузнецкий» на дату составления иска составила 864309,94 руб., в том числе:616617 руб. сумма основного долга, 52250 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа; 195442,94 руб. сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат денежных средств (просроченная задолженности – 487 дней). 18.07.2022 г. должнику направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Однако денежные средства не поступили.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала,требования в полном объеме, суду пояснила, что в отношении дома приобретенного на заемные средства по адресу: <адрес> ведется судебный спор, поскольку оказалось, что ответчику было продано нежилое помещение, однако эти правоотношения не имеют отношения к правоотношениям возникшим между ответчиком и истцом по факту займа.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что займ брался целевой на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, для использования средств материнского капитала, однако после совершения сделки было установлено, что дом имеет статус нежилого помещения, в связи с чем Пенсионным фондом РФ было отказано в перечислении истцу материнского капитала, сейчас имеется спор по расторжению договора купли-продажи, в связи с чем считает, что денежные средства подлежат возвращению истцу только после взыскания их с продавца дома.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материал дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ: в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № под залог приобретаемого недвижимого имущества.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем «сумма займа» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено:

Сумма займа 616 617 руб.

Порядок предоставления суммы займа- в безналичной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Срок действия договора займа, обеспеченного ипотекой и срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 17 % в год от суммы займа.

Займ предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 650 000 руб. (п. 1, 1.1, 2, 4, 12 индивидуальных условий).

По заявлению ФИО1 между КПК «Новокузнецкий» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору целевого займа № под залог приобретаемого недвижимого имущества, которым стороны согласовали срок возврата займа - до 07.06.2021 г., а также размер процентов за пользование займом в сумме 52 250 руб., что отражено в приложении № 2 к договору № 200/178 под залог приобретаемого недвижимого имущества от 07.12.2020 г. (л.д.17-19).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 в сумме 616617 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также выпиской банка получателя (л.д. 21).

Однако в установленный договором срок 07.06.2021 г. ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнила, получив заемные средства не возвратила займ с процентами за пользование, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

18.07.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 23-24) в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик требования кредитора не исполнила. На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ФИО1 перед истцом составляет: основной долг 616917 руб., проценты 52 250 руб., что также не оспорено сторонами в судебном заседании.

Суд находит, что следует взыскать данную задолженность с ответчика в пользу истца. При этом суд отмечает, что оспаривание ФИО1, сделки купли-продажи приобретенного помещения дома, находящегося по адресу: <адрес> не освобождает ее от принятых на себя обязательств по возврату займа истцу и процентов за его пользование.

Кроме того, п. 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно: заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом проценты за пользование целевым займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В связи с этим истцом была начислена неустойка, согласно расчету:

Задолженность 668 867 руб.

Период с 08.06.2021 по 07.10.2022 (478 дней)

668867* 487*0,06 = 195 442, 94 руб.

Однако суд не может согласиться с начисленным размером неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., исходя их следующего.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Учитывая, что кредитором не представлено доказательств отсутствия негативных последствий для ФИО1 обусловленных введением моратория, неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., оснований для взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. не имеется, размер неустойки за период с 08.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 07.10.2022 г. (303 дня), составляет:

668867* 303*0,06 = 121 600 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, начисленной кредитором ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для займодавца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления такой суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ и 395 ГК РФ до 47000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» задолженность по договору целевого займа № от 07.12.2020 г. в сумме 715 867 руб., из которых: сумма основного долга 616617 руб., проценты за пользование займом 52250 руб., сумма неустойки 47 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме 11843 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» (ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа № от 07.12.2020 г. в сумме 715 867 руб., (из которых: сумма основного долга 616617 руб., проценты за пользование займом 52250 руб., сумма неустойки 47 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 11843 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова