Дело № 2-2222/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-002997-56
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками умершей ФИО1, *** года рождения, умершей *** После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства. После смерти ФИО1 осталась квартира, расположенная по адрес***.
В производстве Первомайского районного суда города Мурманска находилось гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, титульным собственником которой являлась ФИО1
Решением суда от *** исковые требования ФИО5 удовлетворены, за последним признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** указанное решение суда от *** оставлено без изменения. После вступления решения в законную силу, органами Росреестра по адрес*** за ФИО5 зарегистрировано право на ? доли в праве собственности в вышеназванной квартире.
*** кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Мурманского областного суда от *** отменено с возвращением гражданского дела на новое апелляционное рассмотрение.
*** апелляционным определением Мурманского областного суда решение Первомайского районного суда от *** отменено, исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.
*** кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Мурманского областного суда от *** оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от *** в передаче жалобы ФИО5 для рассмотрения в судебном заседании отказано.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** произведен поворот решения этого же суда от ***
Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** вышеуказанное определение о повороте решения оставлено без изменения.
Однако, в силу норм законодательства в области регистрации прав граждан на объекты недвижимого имущества, органы Росреестра не вправе произвести регистрационные действия, в части наделения правом собственности умершего гражданина.
По заявлению заинтересованного лица запись о регистрации ? доли в праве собственности на спорную квартиру за ФИО5 погашена.
В свою очередь, в связи с тем, что доля в праве на спорную квартиру, не входит в состав наследственной массы, а равно, наследодатель собственником данной доли на дату смерти не был, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на вторую ? долю в праве собственности.
В связи с возникшей правовой коллизией истец обратился с настоящим иском к ответчику, требуя признать за каждым из наследников по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Мурманска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-711/2022, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** №***.
ФИО1 являлась матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении *** №*** и *** №***, а также записями акта о рождении от *** №*** и от *** №***.
Согласно справке нотариуса нотариального округа города Мурманска от *** наследниками ФИО1 по закону являются: дочь – ФИО2 и сын – ФИО4
В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН от *** №***, согласно которой ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адрес***.
Согласно справке о заключении брака от *** №*** ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.
Из свидетельства I-ДП №*** о перемене имени следует, что ФИО8 переменила отчество на ФИО2, о чем сделана запись *** Отделом ЗАГС администрации города Мурманска.
Как следует из свидетельств от *** №*** и от *** №*** о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по ? доли каждый наследства умершей ФИО1, которое состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».
Также судом установлено, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-711/2022 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов. Признано совместно нажитым имуществом жилое помещение, расположенное по адрес***. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, признано за ФИО5 право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адрес***.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда от *** решение Первомайского районного суда города Мурманска от *** оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикцией судебной коллегией по гражданским делам от *** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** решение Первомайского районного суда города Мурманска от *** отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о разделе общего имущества супругов оставлены без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикцией судебной коллегией по гражданским делам от *** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Определением Первомайского районного суда адрес*** от *** №*** удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда от ***г. по гражданскому делу №*** по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов путем исключения из ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на ? доли в квартире, расположенной по адрес***, кадастровый №***, номер, дата и время регистрации: №*** *** 11:05:35.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** определение Первомайского районного суда города Мурманска от *** оставлено без изменения, частная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Помимо этого, согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Мурманской области, в отношении спорного объекта недвижимого имущества: помещение, назначение помещения: жилое, вид жилого помещения: квартира, адрес***, в период с *** по *** в ЕГРН являлась актуальной запись о праве собственности ФИО1 (запись погашена); с *** по *** в ЕГРН являлась актуальной запись о праве общей долевой собственности в размере ? доли ФИО5 (запись погашена на основании заявления ФИО4).
Таким образом, государственная регистрация права собственности на спорную квартиру после отказа в судебном порядке в разделе общего имущества супругов (ФИО6 и ФИО5) при жизни ФИО1 произведена не была, однако данное право подтверждено за ней вступившими в законную силу судебными актами.
Оценив в совокупности с доводами искового заявления, пояснениями сторон материалы дела, материалы гражданского дела № 2-711/2022, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 на дату ее смерти на праве единоличной собственности квартиры, расположенной по адрес***.
На основании изложенного, суд полагает, что квартира, расположенная по адрес***, входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1
Поскольку истец и ответчик являются наследниками умершей ФИО1, приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в силу норм гражданского законодательства являются наследниками всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, в том числе и квартиры, расположенной по адрес***, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.
Также судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о признании исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с заявлением ответчика о признании исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку решение о включении имущества в состав наследства не было принято до истечения срока для принятия наследства, суд удовлетворяет требование истца о признании за истцом и ответчиком в порядке наследования права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым, а также с учетом разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, квартиру, расположенную по адресу по адрес***, кадастровый №***.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности лиц, указанных в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***.
Признать за ФИО2 (ИНН №***) в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***.
Признать за ФИО4 (ИНН №***) порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый №***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.Н. Самохвалова