Дело № 1 – 1092/2023 г. КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Челябинск 08 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.,
при секретаре судебного заседания Дорошенко Д.В.,
с участием:
прокурора Цыбизовой Н.И.,
дознавателя ФИО1,
подозреваемого ФИО2,
его защитника – адвоката Кураковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, личные данные, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО2 подозреваются в следующем.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, точно время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире по месту проживания <адрес>, достоверно знающего порядок получения медицинского заключения, возник преступный умысел на приобретение поддельного медицинского заключения, дающего право на получение им замены водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, с целью приобретения поддельного медицинского заключения, находясь в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи, от неустановленного дознанием лица получил информацию о возможности приобретения поддельного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2, используя средства мобильной связи, отправил неустановленному дознанием лицу, свои паспортные данные и данные о регистрации. Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в доме по месту проживания: <адрес>, со своего банковского счета перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2000 рублей на счет карты, предоставленный ему посредством мессенджера «Вотсапп». Осуществив оплату за поддельное медицинское заключение, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проследовал в почтовое отделение, расположенное по ул. Гагарина, д. 9 г. Челябинска, где посредством доставки незаконно приобрел - получил заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени ООО «Медосмотры» на свое имя, при этом медицинское обследование ФИО2 не проходил, анализов не сдавал.
Далее ФИО2, заведомо зная, что данное медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Медосмотры», оформленное на его имя, является поддельным, реализуя свой преступный умысел на его использование в качестве документа, дающего право на получение или замену водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проследовал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинского области, расположенный по ул. Харлова, 20 г. Челябинска. Находясь в помещении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 достоверно зная, что медицинское заключение, предоставляющее право на получение или замену водительского удостоверения, является поддельным, умышленно использовал – предъявил государственному инспектору МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области М.Е.В. заведомо поддельное медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Медосмотры» на свое имя.
Согласно ответу из ООО «Медосмотры» установлено, что медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Медицинские осмотры» не выдавалось. ФИО2 медицинскую комиссию в ООО «Медосмотры» не проходил. Медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на другого человека.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Дознаватель отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1, с согласия заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Гнедышева А.В., возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО2 заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести ФИО2 признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется.
В судебном заседании дознаватель отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 поддержала ходатайство и просила применить к подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила о том, что ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвований в МБОУ Детский дом № 14.
В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Куракова С.В. были согласны с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Адвокат Куракова С.В. пояснил о том, что ее подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвования в МБОУ Детский дом № 14.
В судебном заседании прокурор Цыбизова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО2 признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, сообщив, что ему понятны юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, разъясненные ему защитником и судом.
Данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, ФИО2 в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а именно перечислил в качестве благотворительности в МБОУ Детский дом № 14 товар денежные средства в сумме 5000 рублей, что суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, признаёт заглаживанием вреда, поскольку в соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей, а также обеспечивается государственная поддержка детства.
Подозрение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов ФИО2, общества и государства.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает личность ФИО2, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО2, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО2 в 90 (девяносто) суток с момента вступления постановления суда в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН <***>,
КПП 745301001,
Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области г. Челябинск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062
Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900
БИК 017501500
ОКТМО 75203807000
КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 (судебный штраф)
унифицированный код №.
Разъяснить ФИО2, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по делу: бланк медицинского заключения серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медосмотры» на имя ФИО2, двойной бланк медицинского заключения № о наличии (об отсутствии) у водителей ТС (кандидатов в водители ТО) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, 4 листа бумаги формата А4 с экспериментальными образцами оттисков круглой печати ООО «Медосмотры», оттисков штампов «С.Е.А./врач-терапевт» и «С.Е.А. врач-профпатолог», по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 1092/2023 г. (74RS0004-01-2023-006569-73), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска