38RS0035-01-2024-009386-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при помощнике судьи Леонтьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учет.

В обоснование указывает, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, на основании свидетельства о регистрации права.

Согласно справке № в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО6 (сын), ФИО2, ФИО5 (внук).

Однако Дата гражданский брак ответчика и сына истца был прекращен, и таким образом, с момента прекращения брака, ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Со дня регистрации ответчик не проживала в спорной квартире, в настоящее время истец и ответчик связь не поддерживают.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд признать отсутствующим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы России по Адрес о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, является истец ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38-АБ № от Дата, а также выпиской из ЕГРН от Дата.

Согласно справке № от Дата в жилом помещении по адресу: Адрес, зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2; сын истца ФИО6, внук истца ФИО5

Как следует из материалов дело между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от Дата.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с прекращением семейных отношений. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника, совместного хозяйства они не ведут, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком как бывшим членом семьи собственника о праве пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами, исследованными судом, ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, таким образом, право пользования у ответчика спорным жилым прекратилось, тогда как в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, нарушает права и законные интересы последнего, так как он лишен возможности реализовать правомочия собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением в соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ.

Согласно пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Таким образом, требования истца об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, Козульский р-он, Адрес, ИНН №, жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Адрес снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 26.05.2025.