УИД 04RS0020-01-2022-001426-92 № 2-1019-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 21 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 12.11.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 93000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 05.10.2015 года образовалась просроченная задолженность в сумме 92786,62 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 20.11.2015 года Судебный участок Северобайкальского района Республики Бурятия вынес судебный приказ № 2-1682/2015, который был исполнен должником. Однако, за период с 06.10.2015 года по 28.04.2020 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 72165,90 рублей, состоящая из просроченных процентов. 30.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.06.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. За период с 06.10.2015 года по 28.04.2020 года образовалась задолженность в размере 72165,90 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364,98 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погоашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2014 года, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 72165,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования, просит уменьшить размер исковых требований с учетом срока исковой давности, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2014 года в размере 12802,66 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512,11 рублей, расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2014 года, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1852,87 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 с учетом уточнений исковых требований иск признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 года с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 93000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором также предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Банком с учетом позиции ответчика о применения срока исковой давности размер задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2014 года снижен до 12802,66 рубля – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 6512,11 рублей, банк также просит расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2014 года, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1852,87 рубля.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8364,98 рубля, однако с учетом удовлетворенных изменённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 512,11 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1852,87 рубля подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.11.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2014 года в размере 12802,66 рубля – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6512,11 рублей.

Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1852,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022 года.