14RS0023-01-2022-000627-43

Дело № 2-28/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 13 января 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному соглашению № от 23 октября 2014 года ФИО1 была предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на срок 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 33,5%/33,5% годовых в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании счета. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на счет. Обязательства по кредитному договору ответчица ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой за период с 24 марта 2015 года по 1 ноября 2022 года составляет 216460,92 рубля, из них: иные комиссии – 4800 рублей; просроченные проценты – 118413,12 рубля; просроченная ссудная задолженность – 93247,8 рубля. Потому истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности в размере 216460,92 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 5364,61 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено провести без участия представителя истца, причина неявки представителя истца признана уважительной, явка – необязательной.

На судебное заседание ответчица ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Уважительность причины неявки ответчица не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 23 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ей предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <.....> рублей на цели личного потребления в сумме <.....> рублей под 33,5% годовых со сроком возврата кредита в 120 месяцев. Данным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения аннуитетного платежа в размере <.....> рубля каждого месяца. По п.12 указанного договора сторонами предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 50%.

20 июля 2022 года ответчице ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности № от 23 октября 2014 года.

14 февраля 2022 года ПАО ВЭБ реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, о чем свидетельствуют: выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного акционера ПАО «ВЭБ» № от 25 октября 2021 года, договор о присоединении от 26 октября 2021 года.

9 сентября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района РС(Я), в принятии заявления ПАО Совкомбанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2014 года в размере 214407,23 рубля отказано.

Из расчета истца сумма задолженности на 1 ноября 2022 года составляет 216460,92 рублей, из них: иные комиссии – 4800 рублей; просроченные проценты – 118413,12 рубля; просроченная ссудная задолженность – 93247,80 рублей.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчицей ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 216460,92 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от 12 августа 2022 года и № от 3 ноября 2022 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 5364,61 рубля.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 216460,92 рублей, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5364,61 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 24 марта 2015 года по 1 ноября 2022 года по кредитному соглашению № от 23 октября 2014 года в размере 216460,92 рубля, из них: иные комиссии – 4800 рублей; просроченные проценты – 118413,12 рубля; просроченная ссудная задолженность – 93247,80 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5364,61 рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 221825,53 рубля (Двести двадцать одну тысячу восемьсот двадцать пять рублей 53 копейки).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова