Решение по делу № 2-615/2022 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-73/2023

(УИД 24RS0027-01-2022-000870-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «КДК-лес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с ООО «КДК-лес», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10039966 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 8835666 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 1157393 рубля 29 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 29309 рублей 63 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 17597 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 58400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Сбербанк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «КДК-лес» кредитный договор путём подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования № в соответствии с которым заёмщику зачислен кредит на счёт №, под 13,28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны надлежаще выполнил условия договора, предоставив заёмщику кредит с лимитом 9000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства. Заёмщик воспользовался денежными средствами по предоставленному банком кредиту, вместе с тем, допускал просрочки по внесению платежей. По состоянию на 08 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 10039966 рублей 45 копеек, включая задолженность по основному долгу – 8835666 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов – 1157393 рубля 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29309 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов рассчитана в сумме 17597 рублей 37 копеек. Просит о взыскании с ответчиков вышеназванной задолженности, кроме этого заявляет о взыскании расходов в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в сумме 58400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение направлено по почте, получено уполномоченным работником, о чём содержатся данные в почтовом уведомлении, и является надлежащим. Письменным ходатайством по тексту иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО «КДК-лес» для участия в судебном заседании не явился. Извещение направлено заблаговременно по месту нахождения юридического лица. В деле имеется возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. В дело поступил возврат почтового конверта.

Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления директора ООО «КДК-лес» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк» и ООО «КДК-лес» был заключён кредитный договор, по которому истец выдал заёмщику кредит в размере 9000000 рублей под 13,28 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита, установив дату полного погашения задолженности по кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с Общими условиями кредитования исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (л.д. 51). Пунктом 9 Общих условий кредитования предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 подписано и подано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № №PY2IKZBR1Q0QQ0QZ3FП01 (л.д. 46-47). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны обсудили и согласились с вносимыми изменениями в части действия поручительства по ДД.ММ.ГГГГ, включили условие о неустойке поручителя за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности за исключением льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Имеющимися в деле копиями платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-86) подтверждается выдача заёмщику кредита.

Представленным истцом ПАО «Сбербанк» расчётом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 10039966 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8835666 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 1157393 рубля 29 копеек, неустойка начислена в сумме 17597 рублей 37 копеек за несвоевременную уплату процентов и 29309 рублей 63 копейки – за несвоевременное погашение кредита (л.д. 56, 57-61).

Заёмщик ООО «КДК-лес» воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в рамках кредитного договора и изначально исполнял свои обязательства по гашению кредита, но в дальнейшем неоднократно допускал несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а впоследствии – прекратив уплату кредита. В связи с этим взысканию с ответчиков ООО «КДК-лес» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца – ПАО «Сбербанк» подлежат полученные по кредитному договору денежные средства с процентами, а также неустойка в общей сумме 10039966 рублей 45 копеек (8835666 рублей 16 копеек + 1157393 рубля 29 копеек + 17597 рублей 37 копеек + 29309 рублей 63 копейки).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина 58400 рублей (л.д. 11).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ООО «КДК-лес» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58400 рублей (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «КДК-лес» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10039966 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 8835666 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1157393 рубля 29 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17597 рублей 37 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 29309 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз