Судья: Шепилов С.В. Дело № 33-26677/23

По первой инстанции № 2-4777/2021 УИД 23RS0002-01-2021-010666-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Клиенко Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме ................ руб. на срок 2558 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: - в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; - в рамках Договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев указанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. .......... Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, .......... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор ......... Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - ................ руб. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2558 дней, до .......... и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 32,00 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ........ и .......... перечислил на указанный счёт денежные средства в размере ................ рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ......... В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ................ руб. не позднее .........., однако, требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере ................ руб. (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет ................ руб., из которых: ................. - основной долг; ................ руб. - начисленные проценты: ................ руб. - неустойка за пропуски платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ...........2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору ........ от .......... в размере ................ рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере ................ рублей.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июля 2022 года ...........2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе ответчик ...........2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Доводами жалобы указано на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, чем нарушены его права и законные интересы. Кроме того, указано на то, что ответчик не подписывал кредитный договор и настаивает на проведении почерковедческой экспертизы. Апеллянт считает, что суд первой инстанции не проанализировал надлежащим образом представленные доказательства по делу, не дал им правильную оценку, не определил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не обосновал свое решение допустимыми доказательствами.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика ...........2 по доверенности ...........6 указала, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Учитывая, что ответчик не знал о судебном разбирательстве, то не имел возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от ответчика ...........2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 80-81).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ...........2 по доверенности ...........6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 133-134).

Также в суд апелляционной инстанции от представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ...........7 поступило заявление, в котором она указала, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности не был пропущен по 43 платежам с .........., в связи с чем, просила в применении срока исковой давности отказать, а также просила принять уточненные исковые требования (л.д. 143-144).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2022 года решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года отменено.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

В удовлетворении остальной части требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ...........2 извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ...........7 в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 143-144) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указала, что исковые требования поддерживает.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия полагает необходимым решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлены нарушения процессуального закона, допущенные судом первой инстанции и выразившиеся в следующем.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о надлежащем извещении ...........2 о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 06.12.2021 года в 10 часов 20 минут, в материалах дела отсутствуют.

Однако суд первой инстанции указанное обстоятельство не учел и разрешил спор в отсутствие ответчика ...........2, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Сведений о том, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры, предусмотренные процессуальным законом, связанные с уведомлением ответчика ...........2 о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика ...........2, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции тем самым нарушил его право на равноправие и состязательность сторон в судебном разбирательстве, а также право на доступ к правосудию (ст. 12 ГПК РФ, ст. ст. 46, 123 Конституции РФ), что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда достоверно установлено, что ответчик ...........2 не был извещен при рассмотрении требований АО «Банк Русский Стандарт» по существу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года в силу нарушения судом первой инстанции процессуальных норм действующего законодательства нельзя признать законным, поскольку ответчик ...........2 был лишен процессуальных прав представить в судебное заседание необходимые документы, подать возражения, защищаться иными процессуальными способами.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального закона влекут за собой отмену обжалуемого решения по процессуальным основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, ...........2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита ........ от .........., которое в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем кредитного договора. В данном заявлении ...........2 просил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», в рамках которого, Банк откроет ему банковский счет, используемый в рамках договора, и предоставить кредит на сумму ................ рублей, путем зачисления суммы кредита на счет, на срок 2558 дней, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, на основании заявления ...........2 от .......... между АО «Банк Русский Стандарт» и ...........2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита ........ от .......... в соответствии с Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере ................ рублей сроком на 2567 дней, то есть до .......... (п. 2) под 32 % годовых (п. 4).

В соответствии с п. 4.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере ................ рублей 3 числа каждого месяца с 05.2015 по 04.2022, последний платеж – ................ рублей. Количество платежей: 84 (п. 6).

Пунктом 8.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Таким образом, ...........2 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, плат, неустойки, а также иных платежей, предусмотренных Условиями.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ...........2 банковский счет, на который .......... была зачислена сумма кредита в размере ................ рублей.

Ответчик ...........2 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ввиду чего образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика ...........2 было направлено заключительное требование от 03.01.2016 года с требованием обеспечить наличие на своем счете в срок до .......... всей суммы задолженности в размере ................ рублей.

Однако, заключительное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец .......... посредством почтовой связи направил в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края исковое заявление к ...........2 с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с тем, что обязательства по погашению задолженности заемщиком ...........2 исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ...........2 по кредитному договору ........ от .......... составляет ................ рублей.

В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края на запрос Краснодарского краевого суда, в период времени с 2016 г. по .......... заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа по кредитному договору в отношении должника ...........2 не поступало, судебный приказ мировым судьей не выносился.

В соответствии с ответом представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» на запрос Краснодарского краевого суда, АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия, с учетом позиции судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от .........., исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что .......... банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку судебной коллегией установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласуются с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, сторона истца не представила суду апелляционной инстанции таковых доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2021 года – отменить.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

Л.А. Клиенко