Дело № 2-635/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 26 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 04.10.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая, что ответчику был предоставлен кредит, заемщиком платежи производились с нарушением сроков, в результате чего, образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 300000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явилась, представила возражения на иск и копии документов, подтверждающие погашение задолженности перед банком.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 189643,79 руб.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018г.

Заемщиком платежи производились с нарушением сроков, в результате чего, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 26.10.2021г. судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

В судебном заседании ответчиком представлены возражения с приложенными документами.

Решением Лыткаринского городского суда от 02.04.2013г. со ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2014г. снят арест с денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

10.07.2014г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

15.07.2014г. вынесено постановление об отмене мер по обеспечению взыскания на денежные средства, находящихся на счете ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2012г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

О.А.Антонова