Дело №

73RS0002-01-2022-009151-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 08 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5, УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО5, УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право собственности на автомобиль КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска №шасси № Истец полностью содержит указанный автомобиль, произвел капитальный ремонт, регулярно проводит техническое обслуживание. На спорном автомобили оказывает транспортные услуги.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району постановлением № наложил ограничение на регистрационные действия в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. По какому делу вынесено указанное определение истцу не известно, какой-либо задолженности у истца перед юридическими и физическими лицами не имеется. Данное определение вынесено в отношении прежнего собственника автомобиля, ФИО3 Однако автомобиль КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска № шасси № истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Сделка по купли - продажи автомобиль КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска № шасси № не была аннулирована либо оспорена и признана судом недействительной. Спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. И на момент вынесения постановления также находился в его собственности.

Просит суд освободить автомобиль КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска № шасси № от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк России» НАО «Первое клиентское бюро».

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Завсвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновкой области ФИО5 представила возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель УФССП России по Ульяновской области судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Сбербанк России» НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу статьи 12 указанного Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Из ст.68 данного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо перечисленных в данной статье, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 80 указанного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (ст. 11 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД (на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ). В состав сводного исполнительного производства входят: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №5 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 314 458, 38 руб. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №8 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 79 438, 25 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ФИО1»; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 71 905, 93 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получены ответы из ГИБДД УМВД России о зарегистрированном транспортном средстве на имя ФИО3, а именно транспортное средство КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска, г.р.з. №; VIN №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обнаружено транспортное средство КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска, №, принадлежащее ФИО3 Вынесено постановление о наложении ареста, составлены акт о наложении ареста (описи имущества) и формализованная карта описи арестованного автотранспортного средства, транспортное средство опечатано.

Разрешая требование истца об освобождении имущества от ареста, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационной системе ГИБДД зарегистрированы сведения о собственнике автомобиля КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска, г.р.з. К880АВ73; VIN № за ФИО3

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец), и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: КАМАЗ 35511, 1991 года выпуска, г.р.з. №. Стоимость автомобиля составляет 200 000 руб. Продавец обязуется передать покупателю.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был приобретен ФИО2 у ФИО3

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что спорный автомобиль принадлежит истцу ФИО2, истец на протяжении с февраля по август 2022 года проводит техническое обслуживание автомашины.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку ограничения в виде ареста в отношении спорного автомобиля наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому раойну г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, препятствуют собственнику данного автомобиля реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, - указанное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений в виде ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 19.09.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль КАМАЗ, 35511, 1991 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому раойну г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова

Мотивированное заочное решение изготовлено- 13.02.2023 года.