31RS0017-01-2025-000474-55 № 2-440/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 30 сентября 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ц.Т.Г.к администрации х района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец является дочерью Б.Г. П., умершего х года. При жизни наследодателям на праве собственности принадлежала земельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которой он при жизни не распорядился. Поскольку в свидетельстве о рождении истицы отчество отца записано как – «П.», ей не представляется возможным подтвердить родство.
Истица просит установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю. В обоснование требований ссылается на то, что она после смерти отца фактически приняла наследство.
В судебное заседание от представителя истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики, не смотря на должное уведомление, представителя в судебное заседание не направили, о причинах не явки представителя суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
Истец является заинтересованным лицом в установлении факта родственных отношений, который влияет на её имущественные права при вступлении в наследство.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что до заключения брака у истицы была фамилия Б..
Из свидетельства о рождении истицы, следует, что её отцом является Б.Г. П..
В то же время из свидетельства о смерти следует, что умер Б.Г.П..
Согласно свидетельства о заключении брака, х года брак был заключен между Б.Г.П. и Г.М. Ф., которая после заключения брака изменила фамилию на Б..
Свидетельством о рождении истицы подтверждается, что её матерью является Б.М.Ф..
Соответственно исходя из вышеуказанных документов и того факта, фамилия и имя отца истицы в свидетельстве о рождении совпадает, суд приходит к выводу, что при написании отчества отца истицы в акте гражданского состояния о рождении была допущена описка.
Представленные доказательства в их взаимосвязи подтверждают доводы истицы о том, что она является дочерью Б.Г. П., умершего х года.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю Б.Г.П. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Как установлено выше, истица доводится дочерью умершему Б.Г.П. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своего отца.
Сведениями представленными лицом в аренде которого находится спорная земельная доля, подтверждается, что истица после смерти отца получала арендную плату за использование спорного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своего отца приняла наследство, состоящее из спорного имущества.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Ответчиками возражений не заявлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имеется завещание, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц.Т. Г.(паспорт х) к администрации храйона (ИНН х) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Установить факт, что Ц.Т. Г., родившаяся х года является дочерью Б.Г.П., родившегося х года, умершего х года.
Признать за Ц.Т. Г. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях бывшего АОЗТ «х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв