УИД 77RS0029-02-2025-002632-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3278/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101 от 11.07.2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.07.2018 года между истцом адрес Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской картой был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101, кредитный лимит сумма Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк». Срок пользования кредитом до 31.08.2022 года, процентная ставка 24,9% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101 от 11.07.2018 года в размере сумма из которых:
Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма;
Сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке составляет сумма;
Пени за просроченные проценты и ссуду составляют сумма;
Плата за программу страхования в размере сумма
Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 года между истцом адрес Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской картой был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма на срок до 31.08.2022 года под 24,9 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Банк добросовестно исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк».
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101 от 11.07.2018 года в размере сумма из которых:
Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма;
Сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке составляет сумма;
Пени за просроченные проценты и ссуду составляют сумма;
Плата за программу страхования в размере сумма
Со стороны истца в адрес ответчика были направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307215RURРRОС101 от 11.07.2018 года в размере сумма.
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» по кредитному договору о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № 02307217RURРRОС101 от 11.07.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.
Судья фио