2-339/2025

22RS0069-01-2024-002809-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к М.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к М.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком М.Э.В. был заключен кредитный договор № PST0VI20070515P84604. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90159,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.38/383ДГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 8,24 руб., в результате чего задолженность составляет 90151,75 руб. Указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 руб. 55 коп. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик М.Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и М.Э.В. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом 57500 руб. В дальнейшем кредитный лимит увеличен до 77100 руб.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования / Кредитным предложением / Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом п.3.8 Общих условий кредитования, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, М.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет <номер> и выдана кредитная карта.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились до апреля 2009 года, после чего платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований <номер>.38/383ДГ.

На основании данного договора право требования с заемщика долга по кредиту перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с порядком погашения кредита основной долг, проценты и комиссии должны погашаться ежемесячно путем внесения минимальных платежей до погашения задолженности в полном объеме.

Из представленной выписки по счету следует, что основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77100 руб., проценты – 5748 руб. 14 коп.

Лимит по карте с этого времени был заблокирован. Размер основного долга не менялся, проценты не начислялись.

Заемщику было предложено погасить общую сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по требованиям банка о взыскании всей суммы задолженности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа исковое заявление было направлено в Ленинский районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку требования ООО «ПКО «Феникс» к М.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к М.Э.В. (паспорт серии 0104 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 90151 руб. 75 коп., а также судебных расходов в сумме 2904 руб. 55 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.