Дело № 2-713/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-000533-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2, указав, что 14 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 109 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года (п.1.1,1.2 указанного договора займа). В целях подтверждения передачи денежных средств была также составлена расписка от 14 октября 2022 года, которая подтверждает факт передачи ответчику денежных средств в определённом договора займа размере. Кроме того, как следует, из условий долговой расписки, указанный договор займа является беспроцентным, однако за нарушение сроков возврата займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день от возвращенной суммы иска. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления неустойка составила 3379 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумма займа в размере 109 000 рублей, неустойку в размере 3379 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с (п.1.1.,1.2) условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 109 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В подтверждение фактического получения займа ФИО1 выдана долговая расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела.

Факт заключения договора займа истцом ФИО1 доказан и не оспаривалось ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

До настоящего периода времени денежные средства по договору займа от 14 октября 2022 года ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 14 октября 2022 г. в размере 109 000 рублей.

Как следует из условий долговой расписки, договор займа от 14 октября 2022 года является беспроцентным, однако за нарушение сроков возврата ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день от возвращенной суммы займа.

Согласно расчету истца, на дату подачи настоящего искового заявления – 31.01.2023 г. неустойка составила 3379 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3448 руб., подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины от 27.01.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 октября 2022 года в размере 109 000 рублей, проценты (неустойка) в размере 3379 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3448 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Аргаткина Н.Н.