2-969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

15 мая 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи

Сало М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

фио ,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело 2-969/2023 об исковых требованиях ФИО1 к ООО «Чистый софт центр» о запрете продажи CD-диска, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в Коптевский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Чистый софт центр» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере сумма и запрете реализации CD - диск LOBODA – H2LO (CD).

Требования истца мотивированы тем, что реализация продукции ООО «Чистый софт центр» на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1c-interes.ru CD - диск LOBODA – H2LO (CD) была осуществлена с нарушением неимущественных авторских прав истца.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца суду пояснила, что истец является автором текста и музыки спорного произведения, своего согласия на реализацию музыкального произведения «К черту любовь» на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1c-interes.ru CD - диска LOBODA – H2LO (CD) без указания его имени как автора ответчику не давал, в связи с чем такое использование является незаконным. Кроме того, представитель истца пояснил, что заявленный истцом запрет предотвратит нарушение неимущественных прав других лиц, песни которых записаны на CD - диска LOBODA – H2LO (CD), так как имена этих авторов также не указаны.

Представитель ответчика ООО «Чистый софт центр» ФИО3 в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв по делу, в соответствии с которым просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на законное использование авторских прав, в том числе не указание имени автора, в отношении музыкального произведения «К черту любовь» при реализации на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1c-interes.ru CD - диска LOBODA – H2LO (CD). Предоставила письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, как производитель указанного CD–диска - ООО «Кисс Коала» фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение прав иных лиц, которые являются авторами других музыкальных произведений, размещенных на спорном CD-диске, при наложении запрета на его реализацию. Предоставила письменный отзыв.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами на основании пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права. Так, согласно статье 1234 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Кроме того, распоряжением исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

Согласно пункту 1 статьи 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. При этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что предметом спора является защита исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «К черту любовь», автором текста и музыки данного произведения является истец ФИО1 (05 апреля 2019 года изменена фамилия «Малашкин» на фио, что подтверждается свидетельством о перемене имени). Участвующими в деле сторонами не оспаривалось, что автором текста и музыки спорного произведения является истец ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик реализовывал продукцию на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1c-interes.ru CD - диск LOBODA – H2LO (CD) без указания имени истца на спорном CD-диске.

Как установлено судом, осуществившим реализацию данной продукции лицом является ответчик, что подтверждается электронным чеком с его наименованием и самим ответчиком не отрицалось.

В ходе судебного заседания стороной ответчика было предложено истцу заключить мировое соглашение, условия которого истцом приняты не были.

Представленный суду договор № 17/07/15 передачи (отчуждения) исключительных имущественных авторских и смежных прав от 17 июля 2015 года, заключенный между истцом и ООО «Лобода Мьюзик», не может служить подтверждением получения ответчиком и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, разрешения на использование музыкального произведения без указания имени автора, так как на основании пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1267 Гражданского кодекса РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Как следует из пункта 3.2.2. указанного договора, он устанавливает право правообладателя указывать имя автора при любом публичном использовании и не содержит прямого указания на разрешение автора не указывать его имя при использовании произведения, в связи с чем такое разрешение ООО «Лобода Мьюзик» не было получено и не могло быть передано иным лицам, в том числе ответчику, в силу вышеуказанной нормы закона о неотчуждаемости такого права как неимущественного. Следовательно, для использования музыкального произведения «К черту любовь» без указания имени автора каждому лицу, осуществляющему такое использование необходимо получить от ФИО1 соответствующее разрешение, в противном случае лицо, осуществляющее использование произведения обязано указать имя автора.

Пункт 3.2.2. договора передачи (отчуждения) исключительных имущественных авторских и смежных прав № 17/07/15 от 17 июля 2015 года устанавливающий право, а не обязанность получающей стороны указывать имя фио при использовании произведения противоречит пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она признается недействительной с момента ее совершения и является ничтожной вне зависимости от признания ее таковой.

При толковании в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквального значения содержащихся в п.3.2.2. указанного договора слов и выражений и сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом суд приходит к выводу, что данный пункт договора устанавливает обязанность ООО «Лобода Мьюзик» указывать имя автора, а не право.

На основании приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии согласия истца ФИО1 на реализацию ответчиком музыкального произведения «К черту любовь» без указания имени автора на странице сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» с доменным именем www.1c-interes.ru CD - диск LOBODA – H2LO (CD).

Использование музыкального произведения «К черту любовь» в составе сложных объектов и его продажа на CD-диске без указания имени истца нарушает право авторства и право автора на имя истца, которые относятся к личным неимущественным правам, защита которых осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом презюмируется, что нарушение личного неимущественного права истца не могли не повлечь нравственных страданий истца, а также явились следствием ухудшения состояния его здоровья, потери интереса к творческой деятельности, которая является единственным источником дохода истца, а также переживаний о потраченном личном времени (времени с отрывом от семьи, своих повседневных дел, в том числе для обращения к юристам, выяснения причин недобросовестного поведения). По вине ответчика и в результате продажи CD-диска, у истца возникло чувство обмана и безнаказанности недобросовестных лиц. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда были определены судом с учетом письменного отзыва ответчика и третьего лица.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время ответчик не устранил допущенные нарушения неимущественных прав истца, суд полагает, что требования истца о запрете ответчику ООО «Чистый софт центр» продавать CD - диск LOBODA – H2LO (CD) подлежат удовлетворению. С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, ставших следствием нарушения ответчиком неимущественных прав, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, периода таких нарушений суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда частично в размере сумма

В порядке требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Чистый софт центр» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Чистый софт центр» прекратить реализацию CD-диска LOBODA-H2LO (CD) без указания информации об авторе текста фонограммы «К черту любовь».

Взыскать с ООО «Чистый софт центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало