Решение по делу № 2-527/2023 от 24.07.2023

дело №2-527/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000522-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при помощнике судьи Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования мотивировали тем, что <дата> г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 346 741,00 руб. (триста сорок шесть тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 346 741,00 руб. (триста сорок шесть тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

04.07.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 377 300.33 руб. (триста семьдесят семь тысяч триста рублей 33 копейки), из них: задолженность по основному долгу в сумме 316 230,32 руб. (триста шестнадцать тысяч двести тридцать рублей 32 копейки), задолженность по процентам в сумме 53 470,01 руб. (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят рублей 01 копейка), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4267/2022-7 о взыскании задолженности по договору № от <дата>.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.12.2022 г.

При этом в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 621,35 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 375 678,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 956,78 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил суду заявление, которым исковое требования признал в полном объеме и просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 346 741,00 руб. (триста сорок шесть тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по сумме приобретенного права требования по Договору составила 377 300.33 руб. (триста семьдесят семь тысяч триста рублей 33 копейки), из них: задолженность по основному долгу в сумме 316 230,32 руб. (Триста шестнадцать тысяч двести тридцать рублей 32 копейки), задолженность по процентам в сумме 53 470,01 руб. (Пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят рублей 01 копейка), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

При этом в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 621,35 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, требования истца о взыскании задолженности с нее обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре и подлежат удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6956,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.02.2022 года и № от 26.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> от 21.08.2014 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в общей сумме 375 678,98 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> от 21.08.2014 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023.

Судья П.В. Лазутина