Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт родства между ФИО1 и ФИО2 как бабушки и внука; установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Орлиновского сельского совета народных депутатов <адрес> г.Севастополя о выделении земельного участка ФИО2; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый № за ФИО1 в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО3, отца истца, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Истец подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, согласно ответу нотариуса право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем. Поскольку оформить право собственности в порядке наследования не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

Ввиду отсутствия спора о праве, суд находит возможным рассмотреть заявление в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что Алиева Лейля родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крымской УССР, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия III-АII №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Муртазаев Муртазаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЧА №.

В браке у ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 (свидетельство о рождении II-УЗ №).

Согласно свидетельству о рождении IV-ЧА № ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АС № Алиева Лейля умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Сын ФИО2 ФИО3 умер в г.Севастополе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №.

С целью оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу г.Севастополя ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении наследованных прав в нотариальном порядке заявителю было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем ему было рекомендовано установить этот факт в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус справедливо отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, нотариус разъяснил о праве наследника решить указанный вопрос в судебном порядке, так как наследники не могут быть лишены права на наследство не иначе, как по закону.

Из материалов дела следует, что кроме заявителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является заявитель ФИО1.

Решением исполнительного комитета Орлиновского сельского совета народных депутатов <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Земельный вопрос» ФИО2 предоставлен земельный участок для индивидуального строительства в размере 0,08 га.

Указанный земельный участок принадлежал бабушке ФИО1 – ФИО2. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м. за наследодателем не зарегистрировано. На кадастровый учёт земельный участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АС № Алиева Лейля умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Сын ФИО2 ФИО3 умер в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно справке-подтверждению депутата Совета Орлиновского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший, был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Севастополь, <адрес>. На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы: супруга – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из смысла указанной нормы законодательства следует, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО3 принял наследство, то есть земельный участок перешел в его собственность. Факт принятия наследства ФИО3 суд считает установленным.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Его сын ФИО1 наследство после смерти отца принял в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с момента рождения и до самой смерти проживал в наследственном доме.

Судом установлено, что других наследников после смерти ФИО3 нет, так как его супруга ФИО8 и дочь ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В подтверждение данного факта представили в материалы дела заявления о том, что не возражают против принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1. Иного материалами дела не установлено. При указанных обстоятельствах факт принятия наследства ФИО1 суд считает доказанным.

Родственные отношения между ФИО1, его отцом ФИО3 и его бабушкой Алиевой Лейлей подтверждены материалами дела, в качестве доказательств к делу приобщены свидетельство о рождении наследодателя и его матери.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ФИО1 фактически проживает в доме, расположенном на наследуемом земельном участке, осуществляет уход за домом и прилегающей территорией.

Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу, что заявитель ФИО1 принял наследство, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1, п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: - согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан); - установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; - заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Установление факта принятия наследства является для заявителя юридически значимым, так как ему необходимо оформить его наследственные права, и поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства заявителем после смерти бывшего супруга, заявитель до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти наследодателя вселился в наследуемый дом, тем самым вступил во владение и в управление наследственным имуществом, содержит это имущество, осуществляет ремонт, - требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Алиевой Лейлей, как бабушки и внука.

Установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Орлиновского сельского Совета народных депутатов <адрес> г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка площадью 0,08 га ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Просолов