Дело № 2а-4685/2025

22RS0068-01-2025-001640-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход, земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако указанные налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в административном исковом заявлении представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 той же статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Оценивая правомерность начисления пени, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 422-О, согласно которым положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.Из представленного административным истцом расчета усматривается, что к взысканию заявлена пеня по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты которых установлен законом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года в сумме <данные изъяты> руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), за июнь 2024 года в сумме <данные изъяты> руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ)

Из материалов дела следует, что транспортный, земельный налоги и налог на имущество за 2022 год начислены ФИО1 в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № об уплате задолженности, в которое включена недоимка по поимущественным налогам за 2022 год и налогу на профессиональный доход за октябрь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <данные изъяты> руб., налога на профессиональный доход за июнь 2024 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Оплата налогов, перечисленных в судебном приказе, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт несвоевременной оплаты налогов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для взыскания пени за спорный период.

Согласно расчету, приведенному в административном иске, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расчет пени судом проверен, признан верным.

В последующем в счет погашения пени зачтены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после чего задолженность по пени за спорный период составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Срок обращения в суд с настоящим административным иском, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.