УИД 16RS0№-46

Дело №а-337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сармановского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО7, Сармановскому РО СП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сармановского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО3, Сармановскому РО СП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС037004345 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-7992/2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 34506,91 рублей. Взыскателем исполнительного производства является ООО «Зингер СПб». Однако ФИО1 постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП не была уведомлена. Денежные средства в размере 34506,91 рублей ФИО1 было добровольном погашена перед ООО «Зингер СПб» ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО7 были списаны денежные средства в размере 34506,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1 Денежные средства в размере 13,11 рублей и 931,29 рублей были возвращены на расчетный счет ФИО1 Однако иная денежная сумма в размере 33562,51 рублей ФИО1 судебными приставами исполнителями Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ возвращены не были. В связи с чем просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Сармановского РОСП ГУФФСП России по РТ ФИО7 по порядку исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 и обязать судебного пристава исполнителя Сармановского РОСП ГУФФСП России по РТ ФИО7 в кратчайшие сроки возвратить ФИО4 денежные средства в размере 33562,51 рублей.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО7, представители административных соответчиков – Сармановского РОСП ГУФССП России по РТ, Главного Управления ФССП России по РТ, и заинтересованное лицо ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Сармановского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО7, Сармановскому РО СП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов