Дело № 2-247/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000165-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 У должника имеются неисполненные денежные обязательства перед банком, основанные на неисполненном кредитном договоре и подтвержденные судебным актом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП – ФИО3 КФХ ФИО5 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставляется кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи на приобретение основных средств, и пополнение оборотных средств в размере 4000000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Кредит обеспечивается залогом по договору залога недвижимости №-з от ДД.ММ.ГГГГ – залогодатель ФИО5 и поручительством по договору поручительства физического лица № и от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО2 Ввиду признания заемщика/должника банкротом на основании решения АС РО от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807693,11 руб. Банк аналогичные требования подал на включение в реестр требований кредиторов должника на указанную сумму. Принимая во внимание договор поручительства физического лица № – п от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель ФИО1, отвечает солидарно в пределах суммы задолженности. Просили суд: взыскать с ФИО1 солидарнео с поручителя в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807693,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11276,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. В отношении представителя истца суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП – ФИО3 КФХ ФИО5 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставляется кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи на приобретение основных средств, и пополнение оборотных средств в размере 4000000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательство по возврату кредита (оплате обязательных платежей) в установленный срок не исполнил.
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).
Требование к ФИО5 подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес> в рамках дела о банкротстве.
Требования к ответчику ранее не предъявлялись. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно предоставленному истцом, задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 807 693 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 800 000 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 7693 руб. 11 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные и неоплаченные (убытки банка) проценты, соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1.1 договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком – ПАО КБ «Центр-инвест» солидарно с заемщиком – ИП ФИО3 КФХ ФИО5 за неисполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.
В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дала свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Согласно п. 2.1.5 договора поручитель по требованию банка обязан досрочно погасить задолженность по кредиту, если заемщик – ИП ФИО3 КФХ ФИО5 не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что заемщиком ИП ФИО3 КФХ ФИО5 условия кредитного договора неоднократно нарушались, в связи с чем банк обратился к его поручителю ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд установил, что заемщик ФИО1, как поручитель ИП ФИО3 КФХ ФИО5, приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в отношении которого в настоящее время ведется процедура банкротства, в настоящее время задолженность перед банком не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО КБ «Центр-инвест» в части взыскании с ФИО1, как с поручителя, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 693 руб. 11 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11276,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной ими при подаче иска в сумме 11276,93 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807693 рублей 11 копеек, из которых: 800 000 рублей – задолженность по возврату кредита; 7693 рубля 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11276 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья