Дело №

УИД 14RS0019-01-2022-002758-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 декабря 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 25 сентября 2020 года в 22 часа 47 минут во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением находящегося в алкогольном опьянении ФИО1 и автомобиля марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, которому причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составили 64 515 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме 64 515 рублей. После чего, страховщик потерпевшего застрахованного лица обратился в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении страхового возмещения. Требование страховщика в размере 64 515 рублей истцом исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 515 рублей, а также расходы государственной пошлины в размере 2 135 рублей 45 копеек.

В дальнейшем истец АО «СК «Астро-Волга» направило уточнение исковых требований в части отчества ответчика и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 515 рублей, а также расходы государственной пошлины в размере 2 135 рублей 45 копеек.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Согласно определения № 459 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года в 22 часа 47 минут во дворе <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, совершил наезд на стоящий позади автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4

Из указанного определения следует, что ФИО1 нарушил п. 2.7 и п. 8.12 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как КоАП РФ не предусматривает ответственности за данное деяние.

На основании страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», срок страхования установлен с 11 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года.

Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия, владельца Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 12 апреля 2020 года по 11 апреля 2021 года.

В связи с причинением застрахованному автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, повреждений, 07 октября 2020 года владелец транспортного средства ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, и расходов на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Из актов о страховом случае от 26 ноября 2020 года следует, что причинение механических повреждений транспортному средству застрахованного лица Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2020 года в 22 часа 47 минут по адресу: <адрес> признано страховым случае и принято решение о прямом возмещении убытков за вред, причиненный транспортному средству в размере 60 200 рублей и расходов за проведение независимой технической экспертизы.

Платежным поручением № 110 от 27 ноября 2020 года подтверждается, что страхователь потерпевшего ПАО «Росгосстрах» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 64 515 рублей.

Судом установлено, что АО «СК «Астро-Волга» на основании акта о страховом случае № от 19 января 2021 год, установив страховой случай в период вышеприведенного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с платежным поручением № 045635 от 26 января 2021 года, выплатило страховое возмещение ПАО «Росгосстрах» в размере 64 515 рублей.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из содержания указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2020 года в 22 часа 47 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Так, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что причинителем вреда вред причинен в состоянии алкогольного опьянения последнего, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему лицу, застраховавшему гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 64 515 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 135 рублей 45 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 93858 от 26 сентября 2022 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей, а всего 66 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов