РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи – Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1605/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 58898 руб., пеня в размере 1315 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен на основании возражения административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> (регистрация с <дата>). Этот же адрес указан административным ответчиком при подаче <дата> апелляционной жалобы на решение суда по данному делу от <дата>. Кроме того, административный ответчик извещена о дате судебного заседания по номеру телефона, указанному при подаче апелляционной жалобы.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик (почтовый конверт вернулся в суд), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

На момент подачи административного иска <дата> и его принятия к производству <дата>, административный ответчик имела постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем, изменение места жительства в процессе рассмотрения административного дела не влечет изменение подсудности дела, принятого к производству суда без нарушения правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемый период (2015 год) ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства: Форд Фокус гос. номер №, Митсубиси Лансер гос. номер №.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от <дата>.

Также административному ответчику направлялось требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 58898руб. 38 коп., пеня в размере 1315 руб. 39 коп., предоставлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из требования № срок уплаты задолженности по налогам установлен до <дата>, в связи с чем, налоговый орган на основании ст.48 НК РФ в установленный срок 6-ти месячный срок <дата> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Решение Куйбышевского районного суда от <дата> по данному делу отменено судом апелляционной инстанции <дата>, что не влияет на процессуальные сроки обращения в суд, установленные для административного истца.

Ввиду нарушения административным ответчиком сроков уплаты транспортного налога, административным истцом обоснованно начислены и заявлены ко взысканию пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающей: <адрес>, (ИНН №) в пользу МИФНС России № 18 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 58898 рублей, пеня в размере 1315 руб. 39 коп., а всего взыскать 60213 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающей: <адрес>, (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.