Дело № 2-2647/2023 64RS0004-01-2023-002756-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности,

установил:

истец ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, в котором просит:

выделить ФИО2 в собственность 57 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р, зарегистрированных по лицевому счету № в реестре акционеров ЗАО «Балаковохлеб» в АО «Регистраторское общество «Статус».

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково саратовской области умерла мама истца - ФИО4 Наследниками по закону первой очереди ФИО4 в равных долях являются истец ФИО2, и ответчик ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Балаково Саратовской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на 1/2 долю в отношении 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р с рыночной стоимостью 272 520 рублей 42 копейки, принадлежащих наследодателю с причитающимися дивидендами по вышеуказанным акциям.

Указанные акции принадлежали ФИО4 на момент смерти, что подтверждается выпиской из реестра №, выданной Саратовским филиалом АО «Регистрационное общество «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства у истца с ответчиком возникло право общей долевой собственности на указанные акции.

ДД.ММ.ГГГГ Регистраторское общество «Статус» уведомило истца о том, что ему отказано во внесении записи в реестр ЗАО «Балаковохлеб» в связи с тем, что не представлены анкеты, заявления свидетельства о праве на наследство в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги. Истцу ФИО2 также рекомендовано или представить соглашение о разделе наследственного имущества, или обратиться в суд с требованием о выдели доли в натуре в ценных бумагах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ответчику ФИО3 по адресу его регистрации было направлено предложение о разделе наследственного имущества, в котором истец предлагал заключить нотариальное соглашение о разделе 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб» с выделением в собственность каждому по 57 обыкновенных акций.

ДД.ММ.ГГГГ указанное предложение о разделе наследственного имущества, почтой было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Соглашение о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности - акций между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования истца поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Регистрационное общество «СТАТУС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 являются родными детьми умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО4, нотариусом нотариального округа г.Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования обратились: истец ФИО2, ответчик ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО4, состоит из:

- 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес> А, <адрес>;

- прав на денежные средства внесенные по вкладам;

- 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р с рыночной стоимостью 272 520 рублей 42 копейки, принадлежащих наследодателю с причитающимися дивидендами по вышеуказанным акциям.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, являются - ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, ответчику ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес> А, <адрес>, прав на денежные средства внесенные по вкладам.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, ответчику ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле в отношении наследственного имущества 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р с рыночной стоимостью 272 520 рублей 42 копейки, принадлежащих наследодателю с причитающимися дивидендами по вышеуказанным акциям.

После получения свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в отношении наследственного имущества 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р, истец ФИО2 обратился Регистраторское общество «Статус» о внесении записи в реестр акционеров ЗАО «Балаковохлеб».

ДД.ММ.ГГГГ Регистраторским обществом «Статус» в адрес истца ФИО2 направлено уведомление, в котором истцу отказано во внесении записи в реестр ЗАО «Балаковохлеб» в связи с тем, что не представлены анкеты, заявления свидетельства о праве на наследство в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги. Истцу ФИО2 рекомендовано или представить соглашение о разделе наследственного имущества, или обратиться в суд с требованием о выдели доли в натуре в отношении ценных бумагах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2, ответчику ФИО3 было направлено предложение о разделе наследственного имущества, в котором истец предлагал заключить нотариальное соглашение о разделе 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб» с выделением в собственность каждому по 57 обыкновенных акций.

ДД.ММ.ГГГГ указанное предложение о разделе наследственного имущества, почтой было возвращено в адрес истца ФИО2 с отметкой «Истек срок хранения».

До настоящего времени соглашение о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности - акций между истцом и ответчиком не достигнуто.

Инициируя обращение в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе имущества - 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», в связи с чем, истец лишен возможности зарегистрировать права собственности в отношении принадлежащих ему акций в установленном законом порядке, что также лишает его возможности реализовать свои правомочия собственника по распоряжению указанными акциями, истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о выделении ему в собственность 57 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», что соответствует его 1/2 доли в указанном наследственном имуществе.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст.252 ГК РФ).

Согласно статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Анализируя представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества в виде 114 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанных акций, суд находит суд находить заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов истцом ФИО2 не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Куйбышевская область, (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в собственность 57 обыкновенных акций ЗАО «Балаковохлеб», регистрационный №-Р, зарегистрированных по лицевому счету № в реестре акционеров ЗАО «Балаковохлеб» в АО «Регистраторское общество «Статус».

В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина