Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Н. ФИО5 Ленинский районный суд г. Н. ФИО5 в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 26/08/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 43431,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО11
В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд:
взыскать с наследника(ФИО5) в пользу Банка сумму задолженности в размере 43431,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1502,94 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчиков.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед Банком составляет 43431,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 сведений в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства нотариусу, являются:
- сын наследодателя - ФИО1;
- внук наследодателя - ФИО2;
- внук наследодателя - ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- ФИО6 ПОМЕЩЕНИЯ - КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес> (Девятнадцать), корпус 3 (Три), <адрес> (Пятьдесят один), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме
(на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-б-702;
на указанное имущество ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-4-517;
на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1/2 (Одной второй) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-4-521).
Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.
При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 502,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>, ОУФМС <адрес> г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт <...>, Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт <...>, выдан ОУФМС <адрес> г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 431,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. ФИО5 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО10
Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела №а-360/2022 УИД 52RS0№-91 в здании Ленинского районного суда г. Н.ФИО5.